Vrba.NET

Výborně!! Nevím sice vůbec, co to je, ale pohladilo mě to, najmě ty barvy. Tleskám!

Je to malebné. Tj doslova připomínající malbu.
Nedivil bych se, kdyby v tom také nebylo zapleteno nějaké to plátno, přesněji tkanina jemnějšího zrna.

Vzdáleně to připomíná ikat, druh thajské látky. Pěkné.

Pridam se ke chvale, hezke. Co se tyce puvodu, sazim na skutecnou malbu rozostrenou objektivem ci softwarem.

Nebo nejaka nanotechnologie?

A já sázím na stromy rozostřené nebo rozmáznuté tím či oním.

Děkuji veleváženému publiku za příznivé reakce. :-)

Od reálného k abstraktnímu.

Inspirovaly mne (ty reakce) k úvahám o věrnosti fotografie - jako procesu, ale i jako fotonů zachycených na médium, a v jaké míře takovýto "otisk" odpovídá 1. realitě (pozorované z daného bodu, nicméně oříznuté ze všech stran), 2. vjemu pozorovatele na místě, 3. interpretaci té reality (a toho vjemu) pozorovatelem.

Jak zachytit atmosféru (např. jara) tak, aby převážil ten vjem, při maximálním potlačení fysických prvků (okolního světa)? Počítám, že stejný (či velice podobný) problém řešil impresionismus. Osobně jsem zřejmě až doposud fotografii - ke své škodě - vždy převážně vnímal jako v první řadě zachycení oné reality (resp. fotonů, které onu realitu zprostředkují pozorovateli). A to i přes všechny ony různé metody úprav - ony i ty převážně směřovaly k cíli přiblížit výsledek fysiologickému vjemu.

Teď už se jen naučit přimět technologii (kameru) zachytit fotony takovým způsobem, aby výsledek něco vyjadřoval, vyvolával představu, emoci. Třeba atmosféru jara. Nebo něco jiného. Cokoliv, co není součástí té fysické fysikální reality.

--

Pozn.: tento obrázek není produktem úpravy ve Photoshopu. :-)

==

Apropos, viděli jste film Koyaanisqatsi?

"Pozn.: tento obrázek není produktem úpravy ve Photoshopu."

Proto se mi asi líbí... : )

viděli jste film Koyaanisqatsi?
Neviděl jsem. Zkoušel jsem na Jůčubě:
"This video is not available in your country. "
:-(

Jo, k tomu filmu, viděl jsem kdysi dávno ještě v kině...

Tak co to tedy je? BTW mne to jaro nepripomina, na to je tam prilis modre. Soumrak v lese...

Mně to, alespoň na mém monitoru, jaro, pane Jaro-míre, připomíná. Jakoby vymetené modré nebe, stále s trochou chladu, záblesky pastelové zeleně nových listů, s trochou červenohnědé, jaká je vidět na pupencích. Pasuje to přesně. IMHO.

Jak už jsem se tu zmínil, mám za to, že zde hraje roli také nějaká tkanina, možná záclona v popředí?

Pan JK by měl též vysvětlit záhadný kruhový flíček: hned na první "větvi" zleva, zhruba ve 1/4 celkové výšky odzhora. Flíček má průměr cca té třetí větve zleva.

Sázel bych spíš na zvlněné sklo a snad ještě vertikální pohyb.

Jinak ten flíček není kruhový, ale několikaúhelníkový - sázel bych na světlo v čočce.

Focene skrz ridke zaclony?

Pokud jde o barvy, vidím to podobně jako jednorožec. Ta kombinace v mých představách evokuje pocit jara. Modrá v (harmonické) kombinaci se svěží zelenou barvou rašících lístlků (v té ve skutečnosti převažuje žlutá, zelené je v ní přimícháno jen velmi málo) a červenohnědou/oranžovou barvou větviček a rašících pupenů. Asi i proto (harmonická kombinace barev lahodící oku) je počátek jara tak příjemný na pohled (v černobílé fotografii, zvlášť při použití žlutého/žlutozeleného filtru, jsou stromy s rašícími lístky jásavě světlé a kontrastují tak s tmavším okolím (příp. s jehličnatými stromy).

Pokud jde o postup, popíši jej, řekněme, koncem weekendu (třeba mezitím někdo ještě přihodí nějaké inspirativní nápady :-). Teď bych snad jen uvedl (napověděl), že modré pozadí není nebe.

OK, tipnu si ještě, že by se mohlo jednat o nějaký odraz.

Jak jste přišel na ten film a proč se o něm zmiňujete?

a proč se o něm zmiňujete

Asociace z dob černobílé fotografie (žlutý/žlutozelený filtr byl poměrně oblíbený, zvláště na jaře).

film Koyaanisqatsi...

es:
film o nicem jinem nez o fotografovani ..
zajimavy film(?)

Taky asociace. Když jsem psal o abstrakci tak mi přišel na mysl tento film, který na abstrakci (založené právě na kombinaci motion blur a time lapse) staví své (emotivní) poselství. S (technickým, jak jinak :-) přípodotkem, že v time lapse záběrech je potřeba zvolit správný shutter angle pro dosažení odpovídající dávky motion blur - viz. shutter speed, shutter angle, frame rate.

--

(Asociace se bohužel nedostavila mezi thready, takže mi nedošlo, na co se vlastně ptáte.)

Objekt: skupina bříz na břehu jezera, modré pozadí je tvořeno jeho hladinou. Vlny na hladině zřejmě vyvolávají dojem zvlněného skla (jak tu někdo hádal).

Postup: vertikální pohyb kamery (vertical blur) v kombinaci s vhodně zvoleným časem závěrky. Počítám, že je v obraze vidět interakce mezi pohybem kamery a pohybem vln (tvořící pattern pozadí - ten nejspíš též přispěl ke zvlnění některých vodorovných linií).

Asi by bylo možné dosáhnout podobného efektu úpravou ve Photoshopu - s výjimkou interference pohybu kamery a vln. Při použití metody pohybující se kamery člověk předem neví, co ze záběru vyjde. Je to pokus - omyl a pokusů je potřeba poměrně značné množství. To bych osobně považoval za výhodu - ve výsledku hraje roli náhoda a je z čeho vybírat.

Co způsobilo flíček nevím.

Zajímavé! Díky za vysvětlení.
Takže to modré je nebe (ne, že ne, jak uvádíte v předchozím příspěvku), akorát se odráží na hladině jezera. ;-)

To by me nenapadlo, ze se to takhle "fyzicky" da udelat. Myslel jsem, ze se nejedna o realitu (software, malba). No vy jste fotograficky feinschmecker.

Docela by me zajimaly i Vase jine pokusy s timto efektem na a stejnem objektu, nechcete to sem soupnout? Abychom videli, co se tak moc nepovedlo.

Nechám si to projít hlavou. Určitě ale ne dříve, než o weekendu.

Po Vasem vysvetleni je to vertikalni rozostreni jasne videt. Co cloveka splete je ta bila vertikalni tlusta cara uprostred. Mozna blesk?

Tasemnice?
(Only being facetious, sorry.)

ten strom?

No myslel jsem proc je ten strom uprostred belejsi. Mozna nejaky odraz fotografickeho blesku. Ze je bliz, nez ty ostatni. Ale dole ta trava je furt stejne hneda, tak to asi tak nebude.

Já si stejně myslím, že to tak bude. Ona každá plocha odráží jinak, takže je možné, že to na tom světle šedém stromu je vidět daleko víc.

Abstrakce trochu jinak.

Tůto nemám moc rád. To je spíš pro techniky.

Je to mírně zajímavé a je to, svým způsobem, realita. Podobně by šlo fotit např z řetízkového kolotoče a divil bych se, kdyby to už někdo dávno neudělal.

Osobně se mi z nabízených snímků nejvíc páčí non-eukleidovsky tartanovitá komposice od grahamdoig, osmá shora.
Trochu jsem si při tom připoměl i Franze Kupku, českého malíře žijícího v Paříži.

Comment posting not enabled for this article

To se mnoha odpovědí nedočkáte...

Není to Střekov, vp. Jaromíre?

Ano, je to Strekov. Tak to se omlouvam, to mi nejak uniklo, ze tam nejdou kommentare. neumi to nekdo nastavit?

Kdysi jsem jako malý něco podobného zkoušel s černobílým kinofilmem podle návodu v ABC. To se vzal tubus, do jehož dna se udělala dírka, do toho tubusu se strčila baterka a na něco se zavěsil. Ve tmě se pak nějakým směrem rozhoupal a na "béčko" nebo "téčko" se to zespodu fotilo. Kombinací tubusů a úponů se dali získávat zajímavé obrazce.
Nicméně je to takový ten efekt na první pohled. Dnes, kdy už k vytvoření těch útvarů při vlastnictví PC nepotřebujete vlastně ani foťák, je to, myslím, ještě méně než to bylo. Vyzkoušet a dost.