Dovolím si malý rozbor "výhrad" na thema jak církev katolická vykládá Bibli!
První Mojžíšova /GENESIS/ říká:
v kapitole
SOUD NAD PORUSENYM STVORENIM
Synové božští a dcery lidské"
Ani pomoci světa nadlidského si člověk nemůže zajistit svou existenci.
Když se lidé počali na zemí množit a rodily se jim dcery, viděli synové
božští, jak půvabné jsou dcery lidské, a brali si za ženy všechny, již se jim
zachtělo....
Hospodin však řekl:
" Můj duch se nebude s člověkem věčně zaneprazdňovat.
Vždyť je jen tělo. Ať je jeho dnů 120let"
Za oněch dnů, kdy synové božští vcházeli k dcerám lidskýma ty jim rodily,
vznikaly na zemí zrůdy, ba ještě i potom.
To jsou ti bohatýři dávnověku, mužové pověstní.
Nespokojenost Stvořitele se svým dílem vrcholí pak Velkou potopou a archou Noe-movou!
Nyní pokus o malý rozbor z LIDSKEHO pohledu:
Neobstojí tvrzení : že je v Bibli mimozemšťanem myšlen sám Bůh!
Některé citace v Bibli možná, ale NE v případě kdy synové božští sestupovali k
dcerám pozemským!
V jiných pasážích možná, ale ty desítky? stovky? či kolik jich bylo synů
božských co "souložili" s dcerami pozemskými, to byl JEDEN Bůh v tisíci podobách?
HO*NO, alias kulové s přehazovačkou ! = nebyli to jednoznačně MIMOZEMSTANE ?
a ať všichni vyznavači lidské jedinečnosti popřou tuto nehodící se část Bible jako lež !
Rozbory Bible vůbec a její výklad to je story na celou knihu, jak kdo kazdý po svem Bibli
vykládá- překládá do jazyka srozumitelného lidu prostému- blbému!
O některých pasážích Bible či o některých apostolech se mluví méně až o jiných vůbec.
Dominují = Matouš, Marek, Lukáš, Jan.
Jedním z dalších zajímavých "rozporu" je toto srovnání:-stručně:
Adam-Všech dnů Adamová života bylo devetsettricet let, a umřel
Set - devetsetdvanact let
Enos-devetsetpet let
Kenan-devetsetdeset le
Mahalel- následují Jereda-Henoch-
zde stojí za zmínku citace:
Achodil Henoch(někdy překládán jako Eunuch) s Bohem po zplození
Metuselacha(Methuzalem)
Eunoch se dožil JEN 365 let a pak...I chodil Henoch s Bohem a nebylo ho, neboť
ho Bůh vzal!!
(ha ha ha , takže první Cape Canaveral byl vlastně na Middle Eastu:-)
a Methusalem= 969 let- Biblický světový rekord!!!
Pak následuje ona fáze, kdy se ráčil Stvořitel naštvati na človeka a vstoupil v
platnost onen výrok=
Ať je jeho dnů 120 let!!!
Dohadujme se proč se Stvořitel naštval ne li přímo NA*RAL a zasáhl do
genetického kódu člověka !!!
Fušovali mu do řemesla jeho Andělé, synové božští co mu chodili za
pozemskejma devama?
a tvořili mu zrůdy?
Naštval se Stvořitel nebo kdo se to vlastně naštval, když Andělé konali
příkaz Stvořitele? při nukleární likvidaci Somoma-Gomora?
Dosimetrická měření jednoznačně prokázala, že ano bouhlo to tam!
Ale proč? Čím se tamnejsi obyvatelé Stvořiteli znelíbili či nepovedli ?
Bible o jejich špatných vlastnostech mluví, ale konkrétně co rozhodo, že se
Svoritel rozhodl tuto větev svého pokusu
zlikvidovat?
Je skutečně zajímavé sledovat vztah mezi pohledem na Bibli a jejím výkladem ve
vztahů k rozšiřující se základně lidských znalosti o světě.
A na závěr jak to je vlastně s tímto:
...uprostřed zahrady pak stromů života a stromů poznání dobrého a zlého!
"Že stromů poznání dobrého a zlého však nejez! V den, kdy bys z něho pojedl, propadneš smrti!
I řekl Hospodin Bůh
"Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobře i zlé.
Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromů života, jedl a byl živ navěky!
Proto jej Hospodin vyhnal že zahrady v Edenu.....................až po...
Východně od zahrady v Edenu usadil cheruby s míhajícím se plamenným mečem,
aby střežíli cestu ke stromu života.
A tak vlastně otázka další:
strom Života a poznání- to je to zakázané ?
Stvořitel stvořil člověka, aby žil jen krátce a v nevědomosti?
Trhat ovoce že stromů poznání a života je smrtelný hřích?
Tak ty tisíce upálených církví ve středověku,
to byl vlastně SPRAVNY výklad Bible a to vše na přání Stvořitele zabránit
přístupu ke stromů poznání?
O kolik tohle spravne vykládání Bible s hrůznými důsledky , tisicu a tisicu zivotu
o kolik to vrátilo lidstvo nazpět?
well well, že stromů poznání se po několik století nejedlo!
Opět se ale tento hřích rozmohl a rozmáhá stále více!
Opět se Stvoritel NA*ERE a přijde nás potrestat?
Takto si svojí laboratoř k obrazu svému nepredatavuje?
Hej hej, kde je kdo?
nějaký správný vykladač Bible !
A vůbec, jak se srovnávají ostatní náboženství s trháním zakázaných plodů poznání?
Co vyznavači Koránu, co všechna ostatní náboženství co jich po světě a po Vesmíru je ?
God bless You
|
||||||||
|
| Kalendář Příspěvků
Search
|
Jezis mimo pochybnost, ale jak dal?
by
ASTR
on Sat 15 Oct 2005 05:00 PM EST | Permanent Link
Keywords:
astraus
Comments
Astře,
by
vodnik
on Sat 15 Oct 2005 06:58 AM EDT | Profile | Permanent Link
Pokud si správně vzpomínám, stvořil Bůh Adama a Evu nesmrtelné. Tím, že jedli zakázané ovoce, stali se smrtelnými a byli vyhnáni z Ráje. Před potopou dosahovali lidé (aspoň ti jmenovaní) dlouhého věku, po potopě nikoliv. Tolik Bible.
Já moc Starému zákonu nerozumím. Vím, že Církev vykládá „syny božské“ jako potomky Seta a „dcery lidské“ jako potomky Kaina. Nezpytuji to. Co se Poznání týče, to je na několik článků. Velmi stručně šlo o to, že Adam v Ráji „chodil před Tváří Hospodinovou“, byl nesmrtelný, nic mu nechybělo, ani „poznání dobrého a zlého“, protože to zcela zásadní Poznání – Boha – měl denně na talíři a hodnocení (co je dobré a co je zlé) nepříslušelo jemu nýbrž Bohu. Bůh taky čestně první pár varoval, že pokud to ovoce okusí (tj. pokud sáhne po hodnocení, jež mu nepřísluší), „smrtí zemře“. Had svedl ženu s tím, že „nezemřete, ale budete jako bohové“, lidský pár uvěřil hadu nikoli Bohu a rozhodl se tedy přivlastnit si i hodnotící element poznání. Za to zaplatil: vyhnáním z Ráje (tj. ztrátu bezprostředního a trvalého „vidění Boha“), smrtelností, nemocemi atd., zkrátka porušením své přirozenosti. Re: Jezis mimo pochybnost, ale jak dal?
by
ASTR
on Sat 15 Oct 2005 07:32 AM EDT | Profile | Permanent Link
prehledl jsem Vodniku z Tulipanova Tvuj clanek
Proč trvá Církev na božství Ježíšově? diky za nej a vysvetleni v nem podana. Pro pochybovace vsak nadale zustava problem, proc ze to Buh trva na spaseni a osviceni cloveka pouze skrzeva transformace cirkevnich ritualu. Kdyz - jak v uvodu Bible cteme, sice cloveka stvoril k obrazu svemu, aby se pak na neho nastval v mire Bozske a za hodovani ze stromu poznani jej vyhnal. Nasledne se nad nim slitoval a dnes mu nabizi misto samostatneho zkoumani sveta a ochutnavani ze stromu poznani, uplne jinou variantu, jedinou moznost spaseni pres odborne vykladace bible alias kneze nejpravejsi, kteri jedini veci rozumi? Atheiste alias nepratele cirvi druhu vselikeho jsou tu na koni, nebot myslenka Stvoritele, ktery stvoril cloveka k obrazu svemu, aby mu nasledne zakazal poznani ci poznavani na vlastni pest, aniz by presne vymezil coze k obrazu Bozimu stvoreny tvor - coby clovek zvany presne smel a nesmel. Chopily se toho cirkve, organisace licencovanych expertu ved naboznych, ktere jedine do sveta vyhlasuji ze pouze oni vi a znaji jak spravne Boha vykladat. To vse s vysledkem vseobecne znamym, ze pocet tvoru k obrazu Bozimu stvorenych, kteri veri ci lepe neveri te jedine a prave variante- tou jedinou a spravnou cirkvi = roste. Kacirsky me napada jedna obava. Kdy ze to dojde k situaci, kdy se ucho utrne- , kdy ze se to Stvoritel opet poradne NASE*E? Zda to bude resit opakovanim v bibli popisovaneho atomoveho hribu -Sodoma-Gomora ci dalsi potopou? nebo vytahne neco dalsiho, stejne ucinneho ze sveho stvoritelskeho umeni? Kdo vi ? Na téma "obraz Boží"...
by
vodnik
on Sat 15 Oct 2005 09:00 AM EDT | Profile | Permanent Link
...a "podobenství Boží" viz opět Losského. Obraz ani podobenství není totožnost. A té právě chtěli - na Hadův popud - Adam s Evou dosáhnout.
Proč je historie spásy taková jaká je a ne jiná, jakou by sis představoval Ty nebo já, to je příklad takových zbytečných otázek. Můžu Ti odpovědět s Leibnitzem, že to je proto, že tahleta je právě ta nejlepší, jinak by tu nebyla...;-) cloveka stvoril k obrazu svemu
by
vodnik007
on Sat 15 Oct 2005 03:42 PM EDT | Profile | Permanent Link
Tento vyrok je pouze symbolicky. Clovek prece nemuze mit podobu Boha ale pouze jeho vlastnosti.
To ale znamena, ze Buh ma i smysl pro humor, odpusteni ale take se dokaze hnevat, potrestat a doufame, ze i zachranit dnesni svet. Co ale jsou chyby? To ze udelal perfektni Adam a Eva chybu nabada dalsi otazky. Zaroven zhresili i duchovni synove tim, ze soulozili s lidkym plemenem. Re: Jezis mimo pochybnost, ale jak dal?
by
ASTR
on Sat 15 Oct 2005 07:49 AM EDT | Profile | Permanent Link
abych zabranil nedorozumeni:
jako nabozensky nevzdelanec vsak nejsem schopen domyslet hruznost nasledku, kdyby snad Adam v RAJI nezhresil šlo o to, že Adam v Ráji „chodil před Tváří Hospodinovou“, byl nesmrtelný, nic mu nechybělo, ani „poznání dobrého a zlého“, protože to zcela zásadní Poznání – Boha – měl denně na talíři a hodnocení (co je dobré a co je zlé) nepříslušelo jemu nýbrž Bohu. Predstava, ze lidstvo by bylo nesmrtelne, dokonce ani valky by se nekonaly, ne proto ze by pri lidske nesmrtelnosti ztratily smysl, ale pro bozky-lidskou nebo lidsky-bozskou dobrotu atd atd........... Nastesti k tomuto stavu nedoslo, takze takovouto hruzu si ani ve snu netreba predstavovat:-) Buzel mi zustava jen ta obava z meho konce. Z naseho konce:-( Za cca 5 milliard let po vyhoreni slunecniho paliva dojde k rozpinani -naslednemu zniceni a pohlceni Zeme - k likvidaci cele soustavy, premenu Slunce v trpaslika! Pokud Stvoritel nezasahne. Zasahne? Ver a vira Tva Te uzdravi? Jak rad bych :-) God bless You nesmrtelnost
by
vodnik007
on Sat 15 Oct 2005 12:01 PM EDT | Profile | Permanent Link
"Nastesti k tomuto stavu nedoslo"
Myslim, ze se v tomto mylis. Pravda, ve svete bez valek a neomezenym zivotem by se Zeme rychle zaplnila. Ale pokud to byl originalni plan Boha, jiste mel na mysli jakesi reseni. Staci se podivat na mirove pokusy NASA. Nebyt nedostatku penez, dnesni uroven mohla byt tam, kde zatim pouze snime. Jsou knihy o moznostech obrich vesmirnych stanic, osidlovani asteroidu a cerpani materialu i energie mimo Zemi. V Bibli se pise o otevirani novych knih (instrukci). Znamena to, ze nesmrtelnici zaplni Zemi jak sardinky? Ze Slunce spotrebuje energii za 5 miliard let momentalne neni problem. Myslim, ze nez k tomu dojde, lidstvo se nauci s Bozi pomoci vesmirem manipulovat. A to jeste nevime nic o alternativnich vesmirech. Připomínka Archaixe
by
archaix
on Sat 15 Oct 2005 05:39 PM EDT | Profile | Permanent Link
Chtěl bych taky přidat několik slov k této diskusi. Já osobně v žádný Ráj a stvoření člověka Bohem k obrazu svému, nevěřím. Nejsem však ateista, věřím na Stvořitele, který musel být při Velkém třesku a postaral se o správné všechny možné konstanty, aby tento náš Vesmír byl antropický.
Bible samotná je v jisté části, alespoň ve Starém zákoně, historii Židů a mnoho věcí tam bude pravdivých, i když přepisováváním a překlady asi dost zkreslenou. A pokud se mluví o bohu a andělích, tak je jde podle mého mínění o mimozemšťany. A Sodomu a Gomoru nezničil určitě Stvořitel, ale nejvyšší vůdce mimozemšťanů. Tito mohli také do jisté míry vytvořit dnešní rasu člověka z nižších ras pomocí genetického inženýrství. Tak že bylo k obrazu mimozemšťanů. Vítej Archaixu!
by
vodnik
on Sat 15 Oct 2005 05:45 PM EDT | Profile | Permanent Link
Tvá teorie o mimozemšťanech je známá, ale já s ní nesouhlasím a nevěřím v ni.
Re: Připomínka Archaixe
by
vodnik007
on Sat 15 Oct 2005 06:44 PM EDT | Profile | Permanent Link
Alespon zde mame dalsi nazor.
Sam verim ze Buh je neco silnejsiho nez mimozemstan, hlavne proto, ze ten vesmir je nejen velky svym rozmerem ale ta energie potrebna k jeho vzniku. Ale co se tyce cloveka, pripada mi, ze jsme pouhe laboratorni mysi ktere slouzi na experimentovani. Nas kratky zivot malo znamena. Jedinou nadeji mame ve slibu, ze jednou bude vyplnene biblicke proroctvi a svet bude zbaven "zla". Tak si uveďme další připomínku
by
archaix
on Mon 17 Oct 2005 09:59 AM EDT | Profile | Permanent Link
Já vím, že teorie o mimozemšťanech je známá, jenomže kdybys pozorně četl bibli, tak by Tě Vodníku, musela napadnout taky. Ezechiel čistě na začátku v části Soud i milost uvádí přistání jakéhosi NLP se 4-mi koly. Pán Bůh jistě nepotřebuje nějaké mechanické zařízení, potřebovali je mimozemšťané.
Na Ezechiela první přišel Daeniken a jeden vědátor a konstrukter z NASA mu nevěřil tak si přečetl bibli a potom všechny přístupné překlady této části bible a nakreslil, jak asi ono vozidlo vypadalo. A dal si patentoval kolo, které popsal Ezechiel, kde vlastně kolo bylo rozděleno na mnoho dílů, které se mohli v kole taky točit doprava nebo doleva. Takže kolo jakoby mělo směr dopředu, ale jelo doleva, nebo doprava, podle oněch vnitřních dílů. Pochopitelně, že popis vozidla Ezechielem je primitivní, poněvadž takovou věc viděl poprvé, technologie jeho civilizace byla velice primitivní. Ale svým slovníkem to popsal docela dobře, ještě s ohledem na chyby překladatelů. Pokud čtete nezaujatě Nový zákon, tak tam zase najdete mnoho znamení o tom, že Ježíš věřil a zřejmě hlásal reinkarnaci, jenomže ta byla asi v 5. století zakázána, jako kacířství a cenzurou z bible takové texty odstraněny. Přesto tam zůstaly stopy po znovuzrození. Vzpomeňte si kde Kristus říká o jednom prorokovi, který se měl vrátit a prý se nevrátil (neprošel reinkarnací). a Ježíš říká, že ano, ale že ho lidi nepoznali. Pak podle Jana 9 Uzdravení slepého můžete vidět, jak se jeho učedníci ptají, čím se provinil on či jeho rodiče, že se jim dítě narodilo slepé (ačkoli on už byl dospělý). Neboli věřili v reinkarnaci a zde nebyla zůstala po ní stopa. I když odpověď Ježíše je už je přizpůsobena. Re: Tak si uveďme další připomínku
by
vodnik007
on Mon 17 Oct 2005 10:46 AM EDT | Profile | Permanent Link
"jenomže kdybys pozorně četl bibli..."
Vodnik sam priznava ze moc Starému zákonu nerozumí. To me dost zarazi, protoze porozumet Jezisove existenci je nutne znat zacatek i predpovedi, ktere jsou mnohem delsi nez Novy zakon. Co se tyce mimozemstanu, je snad jasne, ze se jedna o bytosti, ktere na Zemi neziji. Do toho spada jak UFO tak duchovni obyvatele Nebe. Erich von Daniken je dnes povazovan za nevzdelaneho laika, ktery napsal knihy plne chyb. Presto poukazal na mnohe zahady, ktere nejsou dodnes vysvetleny. Zrovna tak, Ezechiel popisoval neco pro sebe zahadneho. Staci si predstavit, kdyby se Kolumbus preplavil pres Atlantik a zaroven do naseho casu, jak by popsal vzletajici 747 z ostrova ke keteremu se teprve blizil. |
Login
Poslední články
Poslední Komentáře
Re: Google WikiKomentáře (Anonymous)
Re:JARNI VITR NAD BOTANY BAY (ASTR)
Re: Analýza jednoho sporu (jednorozec)
Re: Můj pohled (JK)
Můj pohled (Guy Peters)
Odkazy
Osobní blogy
Badger's Hole
Politika
Antiwar.com
Věda|Technologie
|
||||||
|
||||||||