Konec roku 2003
Na konci roku 2003 měla česká Wikipedie něco přes 1000 článků. V seznamu wikipedistů bylo zapsáno 14 uživatelů. Většina článků byla o fysice a o českých filmech. Hodně jich bylo o esperantu, překladatelích a Miroslav Vejlupek psal pofidérní články o Zontech, Chůdových kořenech a spol. Měly zvláštní absurdní půvab, ale protože mi "poetické" neologismy v jejich názvech vadily v přehledu všech článků, většinu z nich jsem přesunul do hesla o p. Vejlupkovi. Mám však obavy tuto informaci prozrazovat, pokud to bude číst nějaký censor, který dnes české části Wikipedie vládne. Tihle zaprdění maloměštáci totiž pořádají hon na tzv. "ješitné články", jak jim říkají (neumělý překlad anglického výrazu vanity pages), takže by se mohl stát jejich obětí. Sami si ho nevšimnou, tak dalece jejich erudice ani schopnosti nesahají, ale když někdo třeba nevědomky učiní, tak je malér.
Již na začátku přišly první konflikty. Nejaktivnějším uživatelem v té době byl wikipedista Petrus. Hála vulgo Egg o něm později napsal: "Taky bych rád prošel příspěvky bývalého wikipedisty Petruse a napravil aspoň nejzávažnější dezinformace." To však byla ještě hudba hluboké budoucnosti. V této době šlo o odstranění některých esperantských zvyků nevhodných pro českou část Wikipedie.
Českou část Wikipedie totiž založil esperantista Miroslav Malovec, její první správce. Přeložil engine z esperanta do češtiny. Zůstalo v něm mnoho esperantismů, z nichž některé přežily dodnes. Např. slovo "user", resp. "wikipedian", přeložil jako "wikipedista". Jedním z esperantských zvyků je psát příjmení celé velkými písmeny. To se mi nelíbilo, a proto přišel můj první konflikt s Petrusem, když mi mé první heslo Václav Brožík přesunul na Václav BROŽÍK. Vysvětlil jsem mu nesmyslnost tohoto počínání a všechna biografická hesla jsem předělal do správné podoby. Naštěstí nikoho na rozdíl od ruské části Wikipedie nenapadlo psát nejdříve příjmení a teprve potom jméno.
Ve stejné době jako já přišla do Wikipedie první a na dlouhou dobu poslední žena - Kateřina Tokarová. Postovala své článečky o Masarykovi, Kennedym, Beethovenovi a Neronovi. Jejich kvalita byla bídná. Když jsem se je pokusil alespoň wikipedisovat (tj. vložit kontrolní značky wiki jazyka), tak se urazila a z Wikipedie odešla. Jako památka po ní dodnes zůstalo heslo Antický Řím, ostatní články jsem v průběhu doby pracně opravil já nebo ostatní.
Od samého počátku bylo kontroversní heslo Komunistická strana Československa. Snažil jsem se zbavit laciného antikommunismu a předvést na něm, jak má vypadat neutrální encyklopedické heslo. Vzorem mi byla spíš Britannica než princip NPOV z anglické části Wikipedie. Princip NPOV (neutral point of view) je totiž poněkud zvláštní. Znamená, že mají být uvedeny všechny relevantní názory, ale jako fakt nikoliv jako tvrzení. V případě KSČ tedy názory kommunistů i antikommunistů, přičemž u obou by mělo být uvozeno, kdo je hlásá, nejlépe jmenovitě.
Místo psaní článků, kvůli čemuž jsem do Wikipedie přišel, jsem stále více věnoval úpravě cizích, vizte např. heslo Christoph Amberger, Robert Hliněnský, Archimédés nebo Dějepis. Přitom jsem se sám dopouštěl chyb, jak o tom svědčí přesuny hesla Sebastiano del Piombo. Ošklivě psané články a nejednotnost stylu mi nedaly spát. V rámci experimentů jsem vytvořil první český rozcestník Ucho. Tak se však ještě nejmenoval, to musel nejprve přijít Malý čtenář s jeho jazykovým citem. Dne 28. 12. 2003 přišel první z mnoha výpadků Wikipedie, které jsem zažil. Tak skončil rok 2003 v české části Wikipedie.
Updated.
|
||||||||
|
| Kalendář Příspěvků
Search
|
Z historie české části Wikipedie II - Konec roku 2003
by
Guy Peters
on Mon 03 Oct 2005 09:35 AM CEST | Permanent Link
Keywords:
peters
Comments
To je zajímavé!
by
vodnik
on Mon 03 Oct 2005 01:56 PM EDT | Profile | Permanent Link
To se čte opravdu pěkně. No Vy jste se tam navyváděl, jen co je pravda, jak jsem četl některé ty diskuse, na které jste mi dal odkaz. Ti Vám tam zatápěli snad ještě víc než Klan na Sprše ;-)
Byl bych býval rád Wikipedii něčím obohatil, bohužel, já jsem na netu v tom stádiu jako Vy v r.1995 a už mám ten konservativní odpor k novotám (např. se přemlouvám k tomu zatelefonovat kámoše , aby mi pomohl nainstalovat Skype). V souboji o Klan
by
Guy Peters
on Mon 03 Oct 2005 02:39 PM EDT | Profile | Permanent Link
šlo o myšlenku, tady nešlo o nic jiného než jak mne vyštípat.
Zbytečně byste s těmi katholíky hádal. První, co udělali, že škrtli atribut svatosti u Fótia. U svých "svatých" ho samozřejmě mají. Co byste chtěl od heretiků...
by
vodnik
on Mon 03 Oct 2005 03:17 PM EDT | Profile | Permanent Link
...kterým herese otrávila ducha a jak vidno i pomátla rozum.
Re: Z historie české části Wikipedie II - <i>Konec roku 2003</i>
by
Anonymous
on Mon 03 Oct 2005 05:51 PM EDT | Permanent Link
Co je horší, že "vanity" je ješitný nebo že "pages" je článek?
Obé ve spojení
by
Guy Peters
on Tue 04 Oct 2005 08:47 AM EDT | Profile | Permanent Link
Vanity může být ješitný, nicméně "ješitný článek" je anglicism. V češtině může být ješitný jedině člověk.
Co se týká rozdílu mezi stránkou a článkem, na Wikipedii se příliš nedbá. Zde jde skutečně jen o články. Re: Z historie české části Wikipedie II - Konec roku 2003
by
ASTR
on Thu 06 Oct 2005 05:26 PM EDT | Profile | Permanent Link
ctenar by predpokladal, ze kdo da neco do Wikipedie, pujde mu o prinos a rozsireni Wikipedie.
Pokud nekdo poukaze na chybu, melo by to byt uvitano jako vylepseni- misto toho nechutne sarvatky? Rozdíl mezi tím, co by mělo
by
Guy Peters
on Mon 10 Oct 2005 05:41 AM EDT | Profile | Permanent Link
být a je, je všude. Otázkou je jen jeho míra. Na české části Wikipedie je stejný jako na Sprše.
Re: Rozdíl mezi tím, co by mělo
by
ASTR
on Mon 10 Oct 2005 07:33 AM EDT | Profile | Permanent Link
duvody? i pozadi? = stejne ?
ac lide rozdilni, divne :-( O tom snad budou další díly
by
Guy Peters
on Mon 10 Oct 2005 08:00 AM EDT | Profile | Permanent Link
seriálu.
|
Login
Poslední články
Poslední Komentáře
Odkazy
Osobní blogy
Badger's Hole
Politika
Antiwar.com
Věda|Technologie
|
||||||
|
||||||||