Vrba.NET

ale tenhle Váš příspěvek mi připomíná klasické "to, že jsem paranoik, ještě neznamená, že po mně nejdou".

Ale dosti srandy: jak se daří?

Tohle mne nenapadlo.

Děkuji za optání, dobře.

předepsat Šisendó...

rovnou poslat (než mě předběhne Jednorožec...)! : )

Hmm a me se zase hodi to, ze kdyz si to prectu bude ze me intelektual.
"Foucaltovy Dějiny šílenství jsou povinnou četbou každého intelektuála"

Jerry, nemohu mluvit za Peterse, ale obavam se ze to mas spatne.
a me se zase hodi to, ze kdyz si to prectu bude ze me intelektual.
V tom clubu co ma na mysli Peters to nebude tak snadne. Asi jako se vysplhat po spolecenskem zebricku v Zaponsku.
Napred musis byt intelektual!
Neznat pak "Foucaltovy Dějiny šílenství" je jako prihlasit se k preplavani zatoky v Sa-Fra a neumet plavat.
Tak ci onak - znalost se predpoklada :-)
A odkladani nepohodlnych do blazincu?
Delo se - deje se - a proc by ne i nadale.
Obcas , jako treba za Hitlera povazovali za zbytecne je i zivit a starat se o ne.
Nemusi to byt ani stat ci vyrizivani si uctu v politicke tlacenici.
Jsou lide, kteri se ocitaji v blazinci jen proto, ze neumiraji dost rychle a potomstvo je mirne netrpelive cekat. Predevsim pry u Vas v USA, (kde zitra znamena vcera,) NESVEPRAVNOST pry znamena i neschopnost starat se i o sve finance a tak pocet nesvepravnych odkladanych do blazincu dosahl takovych cisel, ze patri dnes ke stejne utajovanym jako pocet a rozmisteni Vasich Zbrani Hromadneho Niceni:-)
To jsem ale odbocil jiste tam kam Peters nesmeroval.
On proziva(patrne) stale trauma z postoju a komentaru mene nez pratelskych a tak mozna proto nadhodil toto thema.
Uvidime zda bude mit stejnou lavinu komentaru, jako kdyz si vybral Sprchu a nektere Sprchare.
I jeho ne-pratele by meli uznat, ze ma vzacny dar = vyprovokovat radu komentaru.
Marne by se jiny snazil.
Tesme se na nasledne commenty.:-)
Zatim me to nekdy pripadalo jako v arene bycich zapasu.
Na nektere osoby predevsim z CR! (proc asi?) pusobi jeho reci jako ruda muleta toreadora na rozzureneho byka.
No dobre - tak uz slysim vytky, ze Peters neni zadnej bejk!
Nevim. Co kdyz opravdu je? Mozna se v tom znameni narodil!Ze je vic nez si nekteri myslite!
Ale rozhodne to nekdy vypadalo, ze umel rozdrazdit - mozna opravdu az do vicebarevna:-)
s taktikou pak jako perfektni toreador nenechat se nabodnout.
V arene to neni smrt byka, jak tvrdi znalci, ale elegance toreadorovych piruet , vykrutu a zpusobu jak si s mnohatunovou hmotou byka pohrava! To je to, co laka horkokrevneho Spanelskeho divaka :-)
Co laka divaka na Vrbu> nevim
Vic Juchelka nebo vic Peters ? nebo nezasazitelne Pravoslavi Vodnikovo?
No moje fotky rozhodne ne! S Las Vegas -em jsem si to pry pokakal:-(
Bude to mozna opravdu Peters jako Toreador!
S funenim se prehnali tezkotonaznici aniz zasahli,
po rozparani bricha streva nevyhrezla, ani stehno nebylo nabodnuto
a stejne jako v arene, opet se mava muletou a vyzyva k utoku!
pardon tady jen k odpovedi:-)
trobu babiho leta by nezaskodilo - navic
Indianske leto - je pry na Emerickem continentu to nejkrasnejsi obdobi.
Rikal to jeden Canadan a Canadani maj vetsinou vzdycky pravdu :-)
tak se mejte - Fsichni :-)

samozrejme do stredu Evropy! -

delam si srandu

rozumim Jerry.
Nektery comment si rika o to, aby si clovek udelal legraci:-)

Skutečně hrozí riziko hospitalizace?

absolventy filosofické fakulty lékaři neberou vážně.

jak lvové bijem o mříže, ale jedná se spíše o hyeny... : )

Každopádně je zábavné číst Andyo. Prý "sám radíváš nereagovat". : ) Nehledě k tomu, že tuto větu adresuje někomu, kdo nereagovat prostě nedokáže, což již mnohokrát a opětovně dokázal - žeby Boutros organizoval (čti manipuloval) Sprchaře...?

By archaix Obávám se any to zase nepřipsalo anonymousu.
tak se toho drř" končí věta Andy. A nikde nic nepiše proti tobě Alexi. Píše o svých problémech se syndikáty, či odboráři a ptom na konci uvádí správně uvádí cituji:
"To ale nejsou a podle mě se jedná pouze o špatně maskovaný pokus etablovat kreacionismus na vědecké úrovni. Je to víra, která maskuje svou proselytizační metodu vědeckou terminologí..."
Je vidět, že má úplně zdravé správné (podle mne) názory.

Přiznám se, že Tvému komentáři nerozumím. : ) To má být sarkasmus?

Další povinnou četbou intelektuála, která je úplně mimo, je například Thomas Szasz: Drogy. Historie jedné hysterie.

Zato o "Jerzy Krzyszton: Šílenství" intelektuál jistě nezavadí.

A za pár let to ten samozvaný intelektuál dotáhne do pozice Z. Neubauera, který není schopen koherentní věty, tvrdí o sobě, že je geniální, protože má jen půl mozku, a svými mimoidními exkursy ke svatému grálu odzbrojí i Ebena...