Bolševici všeho druhu, jak známo, vulgarisují pravopis (rusky орѳографія). V roce 1917 zrušili v ruštině 4 písmena: і (které se psalo před samohláskou nebo před й; nahradilo ho и), ѳ (nahradilo ho ф nebo т), ѣ (nahradilo ho е) a ѵ (nahradilo ho и) a psaní tvrdého znaku na konci slov s uzavřenou slabikou. Psaní jať (ѣ) se stalo symbolem odporu proti kommunismu. Proto censura nepropouštěla texty psané starým pravopisem, který tak vymizel.
Psaní jať bylo pro Rusy stejně složité, jako je pro nás psaní ypsilonu, neboť se vyslovovalo stejně jako е (stejně jako v češtině se ypsilon vyslovuje stejně jako jota). Pro nás (stejně jako pro Ukrajince) je jeho psaní snadné, neboť v češtině místo něj máme dlouhé í nebo ě, nebo předchází ř, např. бѣлый (bolševicky белый) = bílý, апрѣль = apríl, nebo бѣгъ = běh; i když ne vždycky (лѣсъ = les, цѣлый = celý, сосѣдство = sousedství, сѣверъ = sever), což je způsobeno tím, že většina měkkých souhlásek v češtině zmizela (např. měkké l, m, s či v). Pro snažší naučení vyjmenovaných slov vznikla tato mnemnotechnická básnička (Н. К. Кульманъ, "Методика русскаго языка", Спб., изданiе Я. Башмакова и Кo, 1914 (3-е изд.), стр. 182):
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Лѣшимъ по лѣсу онъ бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ
И за горькiй тотъ обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ.
Вѣдай, братъ, что клѣть и клѣтка,
Рѣшето, рѣшетка, сѣтка,
Вѣжа и желѣзо съ ять, --
Такъ и надобно писать.
Наши вѣки и рѣсницы
Защищаютъ глазъ зѣницы,
Вѣки жмуритъ цѣлый вѣкъ
Ночью каждый человѣкъ...
Вѣтеръ вѣтки поломалъ,
Нѣмецъ вѣники связалъ,
Свѣсилъ вѣрно при промѣнѣ,
За двѣ гривны продалъ въ Вѣнѣ.
Днѣпръ и Днѣстръ, какъ всѣмъ извѣстно,
Двѣ рѣки въ сосѣдствѣ тѣсномъ,
Дѣлитъ области ихъ Бугъ,
Рѣжетъ съ сѣвера на югъ.
Кто тамъ гнѣвно свирѣпѣетъ?
Крѣпко сѣтовать такъ смѣетъ?
Надо мирно споръ рѣшить
И другъ друга убѣдить...
Птичьи гнѣзда грѣхъ зорить,
Грѣхъ напрасно хлѣбъ сорить,
Надъ калѣкой грѣхъ смѣяться,
Надъ увѣчнымъ издѣваться...
|
||||||
|
| Kalendář Příspěvků
Search
|
Comments
Nejruštější písmeno...
by
vodnik
on Tue 10 Apr 2007 07:51 AM EDT | Profile | Permanent Link
...je čtvereček :-((....
Chybí Vám správný font.
Obrázek toho písmene najdete na wiki pod Yat. (Odkaz na článek mi to nepustí).
Re: censura
Ale casy se meni. My jsme meli v Totalite povinnou rustinu ale dnes se vsude mluvi anglicky, takze i v Rusku se musi oni sami nutit nauceni latinky.
Anglictina neni presny jazyk ale asi proto se take hodi tim, ze kolem celeho sveta projde to, ze se lidi nejak dorozumi, i kdyz delaji gramaticke chyby. O vyslovnosti nemluve. Je to docela komicke, kdyz ma proslov Tony Blair a jeho kolega, Bush. Re: Nejruštější písmeno
by
Anonymous
on Tue 01 May 2007 05:38 AM EDT | Permanent Link
es:
Hmm, Guy Peters rika ze "Bolševici všeho druhu, jak známo, vulgarisují pravopis" Ani me nenapadlo ze Kemal Atatürk (1881 - 1938) byl Bolševikem. Co o nem vim spise naopak! Ten menil jen pismena a pravopis, ale take odev a zvyky. Mimo to take osvobodil stat od vlivu nabozenstvi (tak jako Bolševici) Dnes si ho v Turecku moc vazi jako reformatora, vlastence atd a ne Bolševika. Kemal Atatürk
změnil celé písmo, to není změna pravopisu. Bylo to v rámci westernisace. Petr Veliký by také učinil lépe, kdyby místo pouhé graždanky zavedl latinku.
Mimo to take osvobodil stat od vlivu nabozenstvi (tak jako Bolševici) Jestli dovolíte, tak mladoturky bych s bolševiky nesrovnával. :-) Dnes si ho v Turecku moc vazi jako reformatora, vlastence Poněkud povinně na můj vkus. Re: Kemal Atatürk
by
Anonymous
on Wed 02 May 2007 04:50 AM EDT | Permanent Link
es:
Bohuzel mladoturky vcetne pana Ataturka a jine reformatory reci a gramatik po celem svete svym vlastnim prispevkem vydavate za Bolseviky. Nezapominejte ze to byl Vas vyraz: "Bolševici všeho druhu, jak známo, vulgarisují pravopis" A o to me slo. Ze jste spojil "jak známo" (komu?) Bolseviky a zmeny pravopisu ktere s "Bolseviky" per se, nemaji nic spolecneho. Výklad mého textu
Zdá se, že máte potíže s pochopením mého textu. Tak tedy znovu:
1. Hovořil jsem o vulgarisaci pravopisu, nikoliv změně písma. 2. Bolševici jsou podmnožinou vulgarisátorů pravopisu, nikoliv nadmnožinou. Tedy všichni bolševici jsou vulgarisátory pravopisu, ale všichni vulgarisátoři pravopisu nejsou bolševiky. Re: Výklad mého textu
by
Anonymous
on Thu 03 May 2007 05:58 AM EDT | Permanent Link
> Guy Peters
> Zdá se, že máte potíže s pochopením mého textu es Zda se me ze jste napsal neco co se da vysvetlit ci pochopit tak i tak - a tim padem je to spatne napsane. Jedna z normalnich reakci na kritiku je rici kritikovi ze moji perlu nepochopil (ta svine!), ci ze by mel psat s hacmama a carkama... Obcas je dobre se zamyslet jestli neni potiz v tom co jsem napsal... Pri zneme pisma (v Turecku) se take menil (castecne) pravopis (pokud vim, z nutnosti) a jine veci. Ovsem kdyz se Vam nelibi tento priklad, navrhnu nedavne "Die neue Schreibung" ci "Die neue deutsche Rechtsschreibung" aby to bylo "recht" pojmenovane, ktere bylo take udelano (bez diskuze) - "Bolseviky". Ovsem muzete argumentovat ze jen zmenili pismenka (uz neni scharfes s, kdo chce psat "sss" - tri S!? Abych se opravil - JE - zalezi na tom jake casopisy ci noviny ctete). A ted k te podmnozine - tim ze byli Bolsevici, tim byli nadmnozinou - a to je bolsevicky fakt ;-) Každý normální člověk,
např. Vodník, mou větu pochopil. To, že jste ji nepochopil Vy, z toho nepochopení nedělá pravidlo. A ano, háčky a čárky k pochopení textu přispívají. Jejich nepoužívání je výrazem neúcty ke čtenáři.
Pri zneme pisma (v Turecku) se take menil (castecne) pravopis (pokud vim, z nutnosti) ??? Slovo se v jiném písmu píše úplně jinak, protože má zcela jiné hlásky. Nebo snad chcete naznačit, že změna písma vždy musí být transliterací? nedavne "Die neue Schreibung" ci "Die neue deutsche Rechtsschreibung" aby to bylo "recht" pojmenovane, ktere bylo take udelano (bez diskuze) - "Bolseviky". Jistě. Jak Vám vysvětluji již po třetí, ne každá změna pravopisu je bolševická, zatímco každý bolševik mění pravopis. Re: Každý normální člověk,
by
Juchelka
on Thu 03 May 2007 06:55 AM EDT | Profile | Permanent Link
Pane Petersi, nově příchozí vás ještě nezná, tak trocha smířlivosti by snad neuškodila... : )
Myslím, že Krabat sem píše
už nejméně rok.
Re: Myslím, že Krabat sem píše
by
Juchelka
on Thu 03 May 2007 07:50 AM EDT | Profile | Permanent Link
Anonymní pan 'es' není Krabat... : )
A, sorry,
přehlédl jsem to. Nicméně nemám rád, když někdo není ochoten přijmout mé vysvětlení a pořád mi vkládá do úst nesmysly, jako že třeba reformátory pravopisu považuji za bolševiky.
Re: "Každý normální člověk, např. Vodník..."
by
vodnik
on Thu 03 May 2007 07:36 AM EDT | Profile | Permanent Link
Vidíte?! Já to říkal! Já to vždycky říkal!! Jsem normální! A jsem a jsem a jsem!!.... Guy Peters to povedal a tým to aj dokázal!
Re: Každý normální člověk,
by
Anonymous
on Fri 04 May 2007 09:50 AM EDT | Permanent Link
> Guy Peters:
> Každý normální člověk, > např. Vodník, mou větu pochopil es: A jsme zde - argument je spatny, prispevek jeste horsi tak hned zautocime "ad hominem", ("každý normální člověk") aby ten kritik zavrel hubu. Jak si prejete. Nez ale prestanu Vas prispevek kritizovat, konec koncu me je to uplne fuk co si Vy myslite, napiste zde kolikrat Castro menil spanelsky pravopis, at se poucime... "ne každá změna pravopisu je bolševická, zatímco každý bolševik mění pravopis" Castro
A jsme zde - argument je spatny, prispevek jeste horsi tak hned zautocime "ad hominem", ("každý normální člověk") aby ten kritik zavrel hubu.
Nesmysl. Vy jste vyvracel něco, co jsem nikdy neřekl. Je pak přirozené, že se bráním. kolikrat Castro menil spanelsky pravopis, at se poucime... Vidíte, že umíte argumentovat, když chcete. Castro španělský pravopis měnit nemusel, protože ten už je dost vulgární. Tím jste tedy mou thesi vyvrátil a můžete si blahopřát. Re: Castro
by
Juchelka
on Fri 04 May 2007 11:01 AM EDT | Profile | Permanent Link
Skvělé! Oba dva! : ))))
Re: Re: Kemal Atatürk
by
vodnik
on Wed 02 May 2007 07:03 AM EDT | Profile | Permanent Link
Myslim, ze se jedna o nedorozumeni. Bolsevici vseho druhu vulgarisuji pravopis, ale jednak je otazkou, zda Ataturkovu reformu lze nazvat vulgarisaci, druhak to neznamena, ze veskere vulgarisace pravopisu maji na svedomi "bolsevici vseho druhu" - verim, ze Husova nabodenicka vnimali guypetersove patnacteho veku take jako vulgarisaci; tehdy ale asi vinili nikoli "bolseviky vseho druhu" ale "kacire vseho druhu". Cimz muzeme rozpoutat debatu na tema, co maji spolecneho bolsevici s kaciri...
Re: Re: Re: Kemal Atatürk
by
Anonymous
on Thu 03 May 2007 06:08 AM EDT | Permanent Link
> vodnik
> (cut) ...na tema, co maji spolecneho bolsevici s kaciri... es: Vse! Pro zaslepeneho kacire Bolsevici byli bratri... Z druhe strany - Kdo neni Bolsevik - je kacir (jejich stylu "komunizmu") a tak musi byt upalen ... odpoved narychlo k podporeni teto debaty..... Bolševici & kacíři
by
vodnik
on Thu 03 May 2007 07:45 AM EDT | Profile | Permanent Link
"co maji spolecneho bolsevici s kaciri... es: Vse! "
Souhlas. Kacíři byli takoví církevní bolševici. A bolševici jsou zase kacíři stávajícího pořádku, jedni z kacířů, abychom byli přesní. Oni když pak přijdou k moci, opojí se jí, v následujících generacích zbyrokratisovatí, zestablishmentovatí a de facto zpravicovějí (na téma nefunkčnosti pojmů "pravice" a "levice" jsme už s Petersem debatovali). Pak proti nim vystoupí nová, skutečná levice a pokud tuto starou svrhne a dostane se k moci, čeká ji v několika generacích stejný osud. Stejně to dopadlo se všemi kacíři: vymysleli si výmysly, věřili jim a svému rozumu více než Bohu a Církvi a dopadli hůř než to, co na Církvi (jisté - nutné a exteriorní - stereotypy byrokracie) kritisovali. Re: Bolševici & kacíři
by
Anonymous
on Wed 30 May 2007 08:44 AM EDT | Permanent Link
> vodnik
> na téma nefunkčnosti pojmů "pravice" a "levice" jsme už s Petersem debatovali es: Je me lito ze jsem si nemohl udelat cas na precteni teto diskuze o neco driv, ale da to praci si v praci najit cas na cteni a jeste vice na psani prispevku do diskuze. Tak jako Vy se divim lidem, kteri se ohaneji ruznymi "temity" aniz by vedeli o co jde. Na priklad v te duskuzi jeden prispivajici (nebudo ho jmenovat aby se za svuj prispevek pravdepodobne napsany narychlo, nestydel) nekdo napsal: > "Demokracie je vláda lidu lidu. Každá vláda vládne lidu. > Nikomu jinému se totiž vládnout nedá. > To, že lid vládne sám sobě není žádný nesmysl, nýbrž znak každé autonomie." Vzdyt tomu tak vlastne neni a ani v tom (klasickem) Recku nebylo. Vzdy byly lide kteri se ani za demos nepovazovali a tech (demos) co vladli byla jen mensina. Takze uz tehda vladla (lidova demokracie?!!), vlada mensiny pro mensinu a ne - lid pro lid. Od te doby se to same opakuje (v ruznych barvach) az do dnes..... Tudiz komunismus (per se) neexistoval, at tomu (kdokoli) rikali jak chteli a demokracie (tak jak ji popsal prispivaji - nahore) jeste take ne... Κλεισθένης
Členem βουλή mohl být každý občan.
|
Login
Poslední články
Poslední Komentáře
Odkazy
Osobní blogy
Badger's Hole
Politika
Antiwar.com
Věda|Technologie
|
||||
|
||||||