Vrba.NET

(Tarasu, ještě jednou blahopřeji k skvělému textu!!!)
tak od tohoto pana bych tu rad cetl komentar, jenze je to soukromne mezi nama lotr mexickej (ac zatim zadnej Babinskej,0 kerej kdyz nema 100 a vice odpovedi na svuj clanek nebo komentar mi vzkaze pro nezajem nebude dil 3 a 4 tej !
ze ti neni hanba! sliby se slibujou blazni se radujou.
Upresneni Vodniku k Darfuru ze nemas uplne pravdu a pujde li to takto dal, bude brzy Sudan CINSKY. Videl jsem hezkou reportaz jak se tamstehuji Cinane, stavi vrtaji, kutaji, i naftu nasli!!! a co vic uci Sudanske deti cinsky. Pilne tam zavadi cinske skoly a vzdelavani !
po letech z toho muze byt zajimava situace, dewj tomu jen jednu generaci, jako strec se toho muzes dozit !!

Jinak souhlas s tim co pises, jak rikam bratra sveho nevlastne ideologickeho polosprizneneho polosympatickeho tarazse zatarse by sem chtel na par vet zatahnout, ale lotr mexickej trucuje, snad jednou az ho to prejde, ci az delegace nejmene 100 clennnnna se za nim vypravi :-)

PS
tohle Ti podepisuji s opravou:
Ve Vašem podání to zní trochu, jako kdyby 200 milionů Američanů nespalo obavami, aby se Čechům něco nestalo. Tato představa je zcela bludná. Američani nám pomohou, protože to bude v jejich zájmu!! Pokud to v jejich zájmu nebude, vyserou se na nás. Totéž platí pro Rusy, resp. před 65 lety pro Sověty: osvobození ČSR bylo součástí globálních pohybů moci.
ze tech Emericanu je 300 millionu, ale mozna jsi tech 100 millionu schvalne vynechal aby si nekomu na spratelenem serveru udelal radost ? cha cha cha :-(
gdo se ma f tobe vyznat, gdys lakas dusicky pod hrnicek:-)

"osvobození ČSR"
Jo to bylo krasne osvobozeni. Casto jsem slysel, ze mame dekovat, ze nemusime mluvit nemecky. Jo ale museli jsme zase rusky!
O blaho cechu nikdo zajem nemel.

Neměl, nemá a nebude mít. Přesto prodejní politici mažou Čechům med okolo huby, jak musí být Americe několikanásobně vděční (1918, 1945, 1989), a straší je zlými kommunisty, Rusy, muslimy, před kterými nás Američané a jejich radar ochrání na věčné časy.

Dalo by se namitnout ze rozhodnuti 1938, 1945 a 1947 delali stejni lide?

Tomu nerozumím, Jerry.

Tuto, p. Petersovu větu považuji za stějně máchovsky naivní, jako v minulosti jeho zastávání se pí. Michaely... : )

To je ten pravý termín! Díky!

Mácha je o lásce a srovnávat máchovskou zamilovanost s naivitou v důvěře Bushovi opravdu nelze!!!!!!

Pokud ovšem nejde o milostný vztah... ; )

Mácha řešil vztah mezi mužem a ženou :-)))) on nebyl ještě tak moderní, jako jsme dnes my. :-)))))))))))

Já myslím, že u Peterse bych udělal výjimku. On je takovým "romantikem demokracie" - okrem celé řady dalších zvláštností, které ještě poznáš...;-)

Zcela směšné.

Já nevím... Snobství v čem? Obdivovat slepě USA se v ČR nosí mezi 'lepšími lidmi'?

Mi to příjde docela barvité, kdybychom byli všichni stejní, byla by nuda. Internetová persona p. Peterse bude asi rovněž dost jiná, než osobní setkání, atd., atd. Bůhví, jak působíme my, mimo náš zdejší malý píseček, pokud jsme ochotni se trochu otevřít... : )

a hledají náhradní identitu. No a protože Anglosasové jsou nejúspěšnejší rasa, tak je jim hned jasné, kým vlastně jsou. Opravdové potíže nastanou, jakmile se naserou do vlády, parlamentu a dalších institucí a nutí nám raketové základny. To už pak není vůbec zábavné. Pokud se s podobnými týpky každou chvíli potkáváte, nepřijdou vám Petersovy kydy barvité, ale zcela předvídatelné a velice nudné.

Pokud se s podobnými týpky každou chvíli potkáváte, nepřijdou vám Petersovy kydy barvité, ale zcela předvídatelné a velice nudné.

OK, to připouštím, i když p. Peters to IMhO činí roztomilejším způsobem... ; )
---
Za posledních pět let strávených mezi Anglosasy a s poměrně zažitou, novou Americkou identitou, jsem začal opět po letech s povděkem oceňovat své české kořeny a nejsem sám, několik Američanů, kteří se zde již narodili, mi v poslední době zdůrazňovalo, že jsou vlastně uvnitř především Holanďané, Angličani, apd.

Ta hrůza z místního davu podobně tupého jako ten, co se hnal branami Zimního paláce, který se zde projevoval v prvních letech Bushovy vlády a jehož vliv ještě zcela neopadl, nám v té chvíli byla společná. Demokracie je překrásná věc, pokud demos nejsou zcela neinformovaní idioti a ti idioti nejsou vašimi spoluobčany... : )

p. Petersův dopis p. Doležalovi (reklamovaný někde níže/výše), z něhož cituji "...čím větší neznalost USA, tím větší amerikanofob..." a zjišťuji, že ani ta nejlépe míněná tolerance nemůže být bez omezení... ; )

celek jsou něčím přínosní?

Tím, že sebe budete dělat někoho úplně jiného ale nic nevylepšíte.

Nicméně v rámci těchto limitů mi to nebrání věci positivním způsobem posouvat dopředu na základě kladných vzorů.

zbývá dodat.

Jste vůbec machři, vy anglofilové. Akorát že už to jednou skončilo Mnichovem.

Nejhorší na tom je, že tento fanatismus poškodí v očích jeho odpůrců celé USA, ne jenom ty pitomce z Bílého domu. : (

Možná je nám to ale souzeno, neb zde zatím nevidím realistickou oposiční stranu pro kterou bych mohl volit...

Mnichovem skončili gallofilové.

> by Anonymous (jiny nez es:)
> zbývá dodat. Jste vůbec machři, vy anglofilové. Akorát že už to jednou skončilo Mnichovem.


es:
pane anon - Kolego!
zajimalo by me proc se pletete Anglii a Mnichov - dohromady.

Protože to přes Chamberlaina dost souvisí. Nezdá se Vám Vaše otázka velice zvláštní?

jak považoval za nejlepší. Proč mu to vyčítat?

Ze by sam rozhodl tak dulezity strategicky tah, ktery dodnes pokracuje?

Chamberlain se choval tak, jak považoval za nejlepší. Proč mu to vyčítat?

To by mě nenapadlo, že se někdo choval tak, jak považoval za nejlepší.

Víte co, jděte do prdele.

...svoje antislovanstvi? Kdybyste takhle mluvil o Zidech, je s Vama amen (intelektualne).

Heydrich měl také svoje názory na Slovany. Někde jsem četl jeho výrok, že je důležité je zničit dřív, než se sjednotí. Kdyby byli Slované jednotní a spolupracovali, tak by určitá germánská hegemonie asi nebyla natolik extrémní.

Heydrich, Hitler a ostatni je vedlejsi.
Hlavni byl napad "Madagaskar Plan", ktery se vyvinul v WW2 a nakonec se podarilo zalozit Israel.
Souhrn historie v jedne vete.
Male detaily jsou pouhe clanky retezu udalosti.
Jak jinak se melo uskutecnit osidleni Israele, kdyz tam tolik prostych zidu ani nechtelo?
Vzdyt je to vsechno jasne. Vzdy na takove machinace doplaci prosti lide, vcetne zidu.

> Anonymous
> Protože to přes Chamberlaina dost souvisí.
> Nezdá se Vám Vaše otázka velice zvláštní?

es:
Ne nezda. Ano, pres Chamberlaina souvisi ale ne tak jak si mnoho lidi v Cechach mysli.
Doufam ze Vy nejste jeden z tech co prohlasuji ze "Anglie" Cesko-slovensko v Mnichove zradila!

jenom hodila přes palubu.

> by Anonymous
> jenom hodila přes palubu.

es:
Ani to ne.
Pres palubu nas hodili Francouzi. Co se tyka Anglie, ani jsme nebyli pasazery te lodi:
" a country of which we know nothing"

Shodneme se na slově prodala? Nebo máte ještě nějaké námitky?

> Anonymous
> Shodneme se na slově prodala? Nebo máte ještě nějaké námitky?

es:
Mate pravdu kolego anonyme i proti slovu "prodala" mam ruzne vyhrady.

Rekneme "vymenila".
Spojene kralovstvi ("Anglie") nemela zadnou obranou smlouvu s Cesko-slovenskem a tak
nas vymenila za slib miru, dany clovekem o kterem vime DNES, ze se mu nedalo verit.
Vymenila nas za par roku "miru" kdy se mohla na prichazejici valku (aspon trochu) pripravit.

Tato "vymena" nas vsak nemela prekvapit. Pokracovala v tradici politiky "anglickeho kompromisu", ktery uplatnuji az do dnes:
"better to jaw jaw not war war.."
Jine zeme v politice postupuji prave naopak...

Me vice mrzi selhani nasi diplomacie a realisticka naivita tehdejsich politiku.
A nejvice me mrzi ze nasi politici (ruznych barev) a NAS NAROD se z te historie nepoucili - viz clanky jako "Nikdo jiny nez USA nam nepomuze" atd

Anglie byla vůdčím členem Společnosti národů. Obrana míru byla její deklarovanou politikou. Nevím, proč se snažíte být ve své obhajobě Chamberlaina angličtějčí než Angličané, kteří jím vesměs opovrhují.

Jinak si myslím, že existuje úspěšnější rasa než Anglosasové. :-)

To ale zalezi podle ceho merime uspech.
Poslednich 200 let se vyznamenalo narustem technologickych vynalezu ale v praxi je videt, ze mnohe selhali.
Egypt fungoval nekolik tisicileti. Znamena to ze byli uspesnejsi?
Orient, zejmena Cina a Japonsko take existuji dlouho a navic prezivaji adaptaci anglosaske vedy.

> Anonymous
> To jsou nesmysly
> Anglie byla vůdčím členem Společnosti národů. Obrana míru byla její deklarovanou politikou. Nevím, proč se snažíte být ve své obhajobě Chamberlaina angličtějčí než Angličané, kteří jím vesměs opovrhují.

es:
Takova zevseobecneni jako se jim ohanite nahore (Angličané, kteří jím vesměs opovrhují) do seriozni diskuze nepatri. Mimo to to neni ani pravda a to ve dvou smyslech a) ja ho neobhajuju a b) anglicane jim "vesmes" nepovrhuji a i kdyby povrhovali tak je to se znalosti co se pak stalo.
On takovou znalost tenkrat nemel.

Otazka:
proc najednou zmizi na konci prispevku linka na "odpoved" a abych mohl odpovedet musim se plest do "jine" diskuze?

Proc najednou zmizi na konci prispevku linka na "odpoved" a abych mohl odpovedet musim se plest do "jine" diskuze?

To je nedostatek redakčního systému, který jsem již několikrát bezvýsledně urgoval... 'Hoši' se rozhodli, že 'hloubka' naší diskuse (počet úrovní řazených kometářů) nemůže být větší než 10. Sorry.

> Juchelka
> 'Hoši' se rozhodli,

es:
Jeje pane Juchelka - takovy to "sexism" je tady zakazan v uvozovkach ci ne! ;-)

: )

ovšem patří odpověď na otázku, zda nás Anglie prodala, když nás jako nejdůležitější člen Společnosti národů předhodila agresorovi.

> Anonymous
> ovšem patří odpověď na otázku, zda nás Anglie prodala, když nás jako nejdůležitější člen Společnosti národů předhodila agresorovi.

es:
Ano 100% takova diskuze a ruzne odpovedi ci nazory jsou zajimave.
Me slo o tu generalizaci "anglicane jim pohrdaji (moje slova z pameti - ne citat odpovedi). Ja nevim kde Vy zijete. Ja ziju v anglii a s lidmi mluvim. Ti kteri vedi kdo to byl, ci si tu dobu pamatuji - ti jim nepohrdaji.

Jiste mnichovsky diktat byla politicka katastrofa na ktere se Anglie aktivne podilela.

"Nikdo jiný než USA nám nepomůže."

Co na takovou větu říci ? Vždyť mluví sama za sebe :-((((

Novinky s tou fotkou plakátu KSM mě strašně zklamaly. Je to tak manipulativní, až je to smutné :-(((. Ať jdou všechna média do háje :-(

"Nikdo jiný než USA nám nepomůže."
Kéž znělo by jak zvony?

Však on ne sám....

Guantanamo 05.06.2007
Fraška jmenem Guantanamo pokračuje a tito lide nam maji pomahat?.

Kdyby to nebylo tragické pro ty co jsou v tom zavlečení, byla by to opravdu fraška či vlastně tragikomedie pro divadlo.
Pět let po otevření koncentračního tábora Guantanamo, americký vojenský soud speciálně zřízený na souzení tam uvězněných zajatců novými kontraversními zákony vojenské jurisprudence USA, při kauze proti dvou z nich (Omar Khadra a Salim Ahmed Hamdan) zjistil - že je soudit nemůže.

Toto rozhodnuti zvláštního vojenského soudu ponechává v pravním limbu všehny další kauzy proti tam uvězněných lidech.

Za pět let existence tohoto koncentračního tábora, pouze jeden člověk byl zvláštním vojenským soudem odsouzen. Pan David Hicks z Austrálie aby byl z Guantanamo okamžitě propuštěný, po dohodě australských a amerických právniků ‘přiznal’ svoji vinu.

Ani tohle zas tak moc netrápí partnera ve vládnoucím duopolu.
Takže =
systém zase selhal , anebo zase neselhal ?
Jinými slovy=
zase se osvědčil ?

A jeden ksindl dokonce hrozí obnovením základní vojenské služby. Tak dost, radaru už mám plné zuby. Napřed slibovali, že se dozvíme o letící raketě dřív než NATO (tento předstih zajisté pomůže klidné a včasné evakuaci, že ano) a teď dokonce hrozí vojnou. Tohle je fakt trapas.

To je ale demagog! Přiznám se, že proměna těchto mladých idealistů z konce 80tých let v současné vychcané politiky je skutečně odpudivá... : (

Cituji Jana Wericha:"Mládí biologické neosvobozuje od blbosti a hlouposti, stejně jako stáří nezaručuje moudrost. Jsou blbí dědkové a hloupé děti."

Já jsem to nemyslel nijak všeobecně, ale právě u této 'Havlovy' generace, chcete-li, se to projevuje ve zvýšené míře. Včetně jejího hlavního protagonisty.

Ovšem, kdo ví, jak bychom se zachovali my, kdybychom byli v jejich posici. To přizávám, ale nemíním je proto o to méně kritisovat...

Všichni "Havlovci" jsou něčím podezřelí. Po revoluci otočili o 180 stupňů a teď škodí jako o závod. Rozhodně nemají rádi vlastní zemi, když mají nutkání všechny urážet, navážet nás do válek, rozprodávat všechno a poklonkovat všem větším. :-( Myslím ale, že to v těch lidech muselo být už dříve. Protože jak jinak si tuhle proměnu vysvětlit ?

Tak primitivní zupáctví se jen tak nevidí. Myslel jsem, že to skončilo v 80. letech.

Bohumil Doležal uveřejnil můj dopis a dopis p. Kelina. Přečtěte si ho včas, protože příští týden už tam nebudou. Z dopisu p. Kelina vyjímám nejvíce absurdní větu: "Předrevoluční Rusko mělo životní úroveň vyšší než Rakousko Uhersko a začátkem 20. století se rozvíjela industrializace takovým tempem, že to vyvolávalo znepokojení tehdejších velmocí."

Z Rakouska Uherska se do Ruska stěhovali za vyšší životní úrovní tisíce kvalifikovaných odborníků.
Ve skutečnosti za individuální životní úrovní, stejně jako dnes mnoho lidí ze Západu přichází do Východní Evropy dělat kariéru, protože doma by museli čekat příliš dlouho.

O ekonomické situaci předrevolučního Ruska ve srovnání s Evropou informován nejsem. Vaněk se v dodělávce Švejka o žádné příšerné chudobě v Rusku nezmiňuje, ale předpokládám, že budete mít pravdu s tou individuální emigrací.

Jinak ale jsem cele na Kelinově straně, to pro Vás nebude jistě žádným překvapením.

Mongolové ji vyvrátili. Hlavně to ale milé děti neříkejte před žádným historikem, neb se hrozně naséře.

Kyjev byl vyvrácen v roce 1169 (Rusy, podotýkám), Temüjin sjednotil Mongoly v roce 1206.

Pouze dobyt a zpustošen a přestal být sídelním městem. Na tom ale vůbec nezáleží. Když víte, kdy došlo ke sjednocení mongolů, můžete mi vysvětlit nepřekonatelnou úvahu: rusové s tatary vytvořili na Kyjevskou Rus na obranu před chazarskou říší, Čingischán byl tedy jako Stalin a ne jako Napoleon nebo Hitler? Zřejmě jste se definitivně pomátl.

Kyjevská Rus zmizela dávno před Mongoly jako pára nad hrncem. Bylo tam mocenské vacuum, které dříve nebo později musel někdo vyplnit, stejně jako to původně učinili normanští Rurikovci.

rusové s tatary vytvořili na Kyjevskou Rus na obranu před chazarskou říší
Tak jsem to nenapsal, ale uznávám, že jsem to napsal nejasně. Kyjevská Rus byla obranou před Chazary, Moskevská Rus byla spojenectví Rusů a Tatarů před katholíky (Švédy a Němci).

Čingischán byl tedy jako Stalin a ne jako Napoleon nebo Hitler?
Ano. Nebyl to Rus, ale Rusku sloužil, stejně jako Stalin nebyl Rus a také sloužil Rusku.

Jaký byl vztah k Tatarům? Lev Nikolajevič Gumiljov (Лев Никола́евич Гумилёв, 1912–1992) zaujal názor, že společně vytvořili stepní civilisaci na obranu před nájezdy z katholické Evropy a chazarským jařmem. Čingischán (česky „vládce světa", 1162–1227) tak nebyl žádným Napoleonem či Hitlerem, ale spíše Stalinem.

To mi zcela stačí, abych diagnostikoval úžeh.

Vazeny Petersi.
Cim vice komentuje, vyzdvihujete a odkazujete na B.Dolezala tim vic me opakovane napada po precteni nekterych Dolezalovych moudrosti, kam jste to dal rozum.

sorry, jinak to nemohu napsat, ale uz to u Vas trva prilis dlouho a jevi se mi, ze to nabyva na intensite. Od pocatku jsem Vas mel za jednoho z tech na Internetu, co umi pouzivat horni polovinu hlavy. O to vice je mi Vase slabost pro Dolezalovu jednostrannost nepochopitelna.

Samozřejmě, že nějakému Joe Sixpackovi jsme ukradeni. Ale v každém státě rozhodují elity. V USA už od dob Wilsona si dali za cíl podporovat demokracii na celém světě. Proto nám pomohli za WW I, proto nám pomohli za WW II. Proto nám nepomohli v roce 1968, protože reformní kommunisté žádní demokraté nebyli.

Možná narazíte na roce 1956 a na to, že USA nepomohly Maďarsku. To bylo tím, že Eisenhower byl velice špatný president, který nepomohl ani UK, F a Israeli proti Egyptu a místo toho se raději paktoval s Chruščovem.

proč neleží na srdci Američanům (ale ani Rusům nebo Číňanům) osud obyvatel Darfuru?
Protože Africe není pomoci.

jak by se situace obyvatel Darfuru vyvíjela, kdyby měl Sudán ložiska ropy nebo kdyby ležel na pomezí zájmů nějakých velmocí?
Stejně jako např. ve Venezuele.

Protože se nacházíme na hranici obou zájmových zón
To odmítám. Historicky jsem nikdy nepatřili do zájmové sféry Ruska a je naším bytostným zájmem zařídit, aby to opět tak bylo.

Té východní máme po 40 letech plné zuby, svěříme v případě hrozícího nebezpečí svou ochranu raději Američanům.
Američané všude přinášeli mír a prosperitu, Rusové jen svrab a neštovice.

Ten zvýrazněný text má v úmyslu poukázat na tu nejbludnější představu: že jsme v nějakém ohrožení.
A ne snad? 9/11, Madrid, Londýn.

je pak naprosto přirozené, když Rusko reflektuje tento krok ČR jako nepřátelský čin
To zcela odmítám.

1. Je všem známo, že radar proti Rusku naprosto nestačí.
2. Všichni vědí, že je proti Íránu.
3. Rusko se pokouší omezovat naši suverenitu tím, že se snaží podkopat naše spojenecké svazky s USA.
4. Když se mu to povede, není vyloučeno, že nás zase okupuje, jako to udělalo v roce 1948 a v roce 1968.
5. Musíme Rusku dát tvrdě najevo, že nepatříme do jeho zájmové sféry. Rusko slyší jen na sílu, smířlivost považuje za znak slabosti. Proto byl FDR tak špatný president.

ohrožující Rusko a ruské území a oznamuje, že na tato místa zaměří svoje rakety.
Nevěřím, že už nemíří.

To nepovažuju za žádné "vydírání", opak by byl od nich sebevražedným šílenstvím.
Já ano. Musíme dát Rusku jasně najevo, že Západní Evropa není jeho zájmovou sférou. Ať se realisuje na Kavkaze a v Asii.

Bursík i Liška, nejvyšší představitelé jediné vládní strany, která je oficiálně proti radaru
To je omyl. Zelení jsou pro radar.

Petersi,
asi ctu Vas rozbor spatne, neb na me pusobi dojmem,ze je odpovedi nekomu, kdo by radeji videl spojenectvi CR s Ruskem nez s USA. Takovy nazor snad nema ani Vase dnesni strana Komunistu a pak tedy bojujete proti vetrnym mlynum :-)

S Vasim nazorem: Musíme dát Rusku jasně najevo, že Západní Evropa není jeho zájmovou sférou.
sice mohu souhlasit, ale domnivam se ze soucasny Anti-Amerikanismus o kterem se v v CR pise je zalozen na temze, tedy jen se zamenou jmena velmoci:Musíme dát USA jasně najevo, že Západní Evropa není jeho zájmovou sférou.
Asi jiz do omrzeni musim opakovat dojem, jakym situace v CR na mne pusobi, Cesky Obcan proste nechce na svem uzemi zadneho ciziho vojaka !

Cela dlouha desetileti a stoleti to byla jen dlouha rada okupaci a vasalstvi. Az do dneska, si Cesky Obcan uzil sametove svobody, ktera ma az dodnes podobu neucasti ciziho vojaka. Jevi se mi ze je s timto stavem maximalne spokojen a chce, aby tomu bylo tak i nadale !
CIZI VOJENSKOU ZAKLADNU NA UZENI CR OBCAN NECHCE. DRIVE RUSKOU ZITRA AMERICKOU POZITRI TREBA MARTANSKOU. NECHCE. NECHCE ZADNOU!!!

Opravte mne kdokoli, pokud pohled te jednoznacne napolovicni vetsiny obcanu CR vnimam nespravne. ( prestoze onech 70 % pry se jiz podarilo uspesne Dolezalovsky zpochybnit)

většina lidí. To jsou však ještě ty šťastnější případy. Horší varianta je úsilí o nějakou formu neutrality, bez ohledu na geopolitické souvislosti.

soucasny Anti-Amerikanismus o kterem se v v CR pise je zalozen na temze, tedy jen se zamenou jmena velmoci:Musíme dát USA jasně najevo, že Západní Evropa není jeho zájmovou sférou.
Ano, ale to je zcela zhoubná snaha.

Cesky Obcan proste nechce na svem uzemi zadneho ciziho vojaka !
Dokud Rusové nebo muslimové nepřijdou, aniž by se nás ptali.

Jevi se mi ze je s timto stavem maximalne spokojen a chce, aby tomu bylo tak i nadale !
Je možné být naivní, ale naivita dosud nikoho nespasila.

OK pokud nebezpeci je vice ci mene zjevne, pak je na miste reagovat, ale me se to jevi jako kdyz jeden o voze a druhy o koze:-)

Jedni kricite, je tu nebezpeci, je treba se pripravit stavet radary, zbrojit...........a druzi kteri tvrdi, zadne nebezpeci nehrozi to jen ti co lezou velkemu bratrovi do zadku papouskuji co rady sysi panove od zbrojarske lobby:-(

Tezko se dohodnente:-(

Doufám, že současný světový anti-amerikanismus je založen výhradně, nebo především, na nesouhlasu se současnou americkou vládou, ne Amerikou, jako takovou, i když už existují známky toho, že se to zhoršuje. To je ovšem pouze naše chyba a zcela si to zasloužíme...

Já osobně se dívám na ty, kdo dnes ve světě udržují s Bushovou vládou kontakty, které přesahují pouze naprosté minimum diplomatického protokolu, jako na nepřátele USA...

že největší radost z Křováka mají ve východní Asii. Přímo jim nijak neškodí, ale likviduje ekonomické, politické a hlavně morální pozice euroatlantické civilizace.

jen pokracuje v tom co zacal clinton.

Bush jen pokračuje v tom co začal Clinton, jen jinak ,
který pokracoval v tom co začal ... atd. existuje něco jako theorie systému, geopolitika , geostrategie , a SPYROCYKLIČNOST MOCENSKÝCHSYSTÉMŮ dějiny a kapitál mají své zákony a zákonitost.Jak kdosi řekl Neoliberalismus a Neokonzervatismus jsou siamští TWINS.

>Bush jízdní řád nenapsal , nejspíše není ani výpravčím.

Je to muž na svém místě , právě proto , že je takový jaký je.

Že systém selhal , protože se prezidentem mohl stát tenhle pochybný člověk a tak pochybným způsobem ?

Naopakstrong> , tím se systém osvědčil.

Jak pro koho pochopitelně.

Kdo je blíže realitě
Jirásek nebo Orwell ?
Marx nebo Božena Němcová ?
Maccchiavelli nebo Arkadij Gajdar ?

Zde jste to rekl na rovinu.
Malokdo si uvedomuje, ze potycky mezi republikany a demokraty je pouha hra aby lid nevidel, ze to vubec nevadi. Cil je stale stejny.

Bush jen pokračuje v tom co začal Clinton, jenže jinak ,
který pokračoval v tom co začal ... atd.
existuje něco jako

theorie systému, geopolitika , geostrategie , a
SPYROCYKLIČNOST MOCENSKÝCH SYSTÉMŮ,
dějiny a kapitál mají své zákony a zákonitost
.Jak kdosi řekl Neoliberalismus a Neokonzervatismus jsou siamští TWINS.

Bush jízdní řád nenapsal , nejspíše není ani výpravčím.

Je to muž na svém místě , právě proto , že je takový jaký je.

Že systém selhal , protože se prezidentem mohl stát tenhle pochybný člověk a tak pochybným způsobem ?? ??

Naopak , tím se systém osvědčil.

Jak pro koho, pochopitelně.

Kdo je blíže realitě

Jirásek nebo Orwell ?
Marx nebo Božena Němcová ?
Gramsci nebo Walter Scott ?
Maccchiavelli nebo Arkadij Gajdar ?

Josafate, já s Vámi souhlasím, ale nemusíte to tu psát dvakrát, pokaždé s jiným dyzajnem!...;-)

A nechci slyšlet nic o tom, že nechápete, jak se to mohlo stát, apd. Důsledná sebekontrola by měla být základní vlastností každého kritika spyrocyklických mocenských systémů! Nemyslíte? : )

A nikdo si nevšiml té hrubky ve slově spYrocykličnost.
Samozřejmě , že má být Spirocykličnost .

V Latinské Americe a patrně i mnohde jinde ´= není založen výhradně , na nesouhlasu se současnou vládou, ,
jednak proto , že se tam podepsaly všechny americké vlády,
a také proto, že většina lidí v Lat. Americe je v chápání příčin dále.

Petersi, ja se Vas vzdycky zastaval oproti lidem, co se Vam smali, ale kdyz ctu tyto blbosti, tak vazne uvazuju o tom, ze toho necham! Vy nejste romantikem demokracie, Vy jste primo surrealistou!

Na zbytek techto Vasich s odpustenim plku ted nemam cas reagovat. :-((((

Samozřejmě, že nějakému Joe Sixpackovi jsme ukradeni. Ale v každém státě rozhodují elity. V USA už od dob Wilsona si dali za cíl podporovat demokracii na celém světě. Proto nám pomohli za WW I, proto nám pomohli za WW II. Proto nám nepomohli v roce 1968, protože reformní kommunisté žádní demokraté nebyli. Možná narazíte na roce 1956 a na to, že USA nepomohly Maďarsku. To bylo tím, že Eisenhower byl velice špatný president, který nepomohl ani UK, F a Israeli proti Egyptu a místo toho se raději paktoval s Chruščovem.
Ano třeba ve Vietnamu šířili demokracii napalmem, nebo za druhé světové války začali chránit demokracii, až ve chvíli, kdy všechny demokracie v Evropě už byly zničeny. Zůstala jen GB. A do války vstoupily USA ve chvíli, kdy byly napadeny.
Protože Africe není pomoci.
Africe by šlo pomoci, ale co by z toho kdo měl ? Komu záleží na nějakých černoších ?
Protože se nacházíme na hranici obou zájmových zón To odmítám.
Hitler řekl jednu velkou pravdu, kdo ovládá země české, ten má "klíče" od Evropy. Jsme strategický bod Evropy. A všichni hegemoni si to uvědomují.

Američané všude přinášeli mír a prosperitu.
Irák je přímo ráj prosperity na zemi. Rozvrácená Jugoslávie taky. Do Afghánistánu jezdí ročně miliony turistů :-))).

2. Všichni vědí, že je proti Íránu.
Kdo to ví? Ti, co tomu chtějí věřit ?

3. Rusko se pokouší omezovat naši suverenitu tím, že se snaží podkopat naše spojenecké svazky s USA. 4. Když se mu to povede, není vyloučeno, že nás zase okupuje, jako to udělalo v roce 1948 a v roce 1968.
Já to vnímám obráceně. Amerika se snaží podkopat integrační procesy v Evropě, aby nemohl vzniknout ekonomický protipól USA. Opravdu si myslíte, že by nás Rusové chtěli okupovat ? S takovouto úvahou by se dalo tvrdit, že stejný zájem na naší okupaci by mohli mít Poláci, Němci i Američané, kteří nás v podstatě ovládají přes své nastrčené Havlovce. :-(
5. Musíme Rusku dát tvrdě najevo, že nepatříme do jeho zájmové sféry.
Velmi správně. Jenom bych dodal, že musíme ukázat všem, že nepatříme do ničí zájmové sféry. Tedy ani USA, ni Ruska a tedy také ani nikoho jiného. :-)))

protože Jižní Vietnam byl dost odpudivý stát. Ale v porovnání se Severním to byla oasa míru, prosperity a demokracie.

za druhé světové války začali chránit demokracii, až ve chvíli, kdy všechny demokracie v Evropě už byly zničeny.
1. není to pravda.
2. Co je USA po Evropě? Když něco dělají, tak se jim to vyčítá. Když nic nedělají, tak se jim to vyčítá rovněž. Navadí Vám pouhá existence USA?

A do války vstoupily USA ve chvíli, kdy byly napadeny.
To tak u neagressivních států bývá. To jen Rusko přepadlo Polsko i Finsko.

Irák je přímo ráj prosperity na zemi.
Nemůžete soudit po pár letech. V Německu touhle dobou také neměli prosperitu. A to tam neměli občanskou válku.

Amerika se snaží podkopat integrační procesy v Evropě
Totální nesmysl. Naopak všechny integrační processy podporuje, aby měla jednoho partnera, který by mluvil jedním hlasem.

Opravdu si myslíte, že by nás Rusové chtěli okupovat ?
Proč ne? V čem se situace liší od roku 1948?

Jenom bych dodal, že musíme ukázat všem, že nepatříme do ničí zájmové sféry.
To je nesmysl. Nastudujte si základy geopolitiky. Buď jste velmoc, nebo patříte do nějaké zájmové sféry. Pokud nechceme nikam patřit, tak jsme neměli bourat Rakousko, nebo naopak musíme urychleně federalisovat EU.

Víte co je základní problém vašich úvah ? Že si myslíte, že všude ve světě o demokracii stojí a že demokracie se dá vnutit zbraněmi. V každé zemi, kam přišli Amíci šířit demográcii se boje zvrhly v národoosvobozeneckou válku proti USA, protože asi o tu demokracii zase až takový zájem není.
1. není to pravda.
Británie je jediná výjimka. Jinak to pravda je. A to jenom z toho důvodu, že se jedná o ostrovy.
Co je USA po Evropě?
Konkurence. Ekonomická a politická. Jednotná Evropa neprospívá USA.
To tak u neagressivních států bývá.
Jugoslávie,Afghánistán a Irák. Kdo je tady za poslední léta neagresivní ???????????
Nemůžete soudit po pár letech. V Německu touhle dobou také neměli prosperitu.
Nelze srovnávat Německo a Irák přeci. V Iráku je občanská válka, kterou způsobily USA, když tam bezhlavě vpadly pod záminkou, že má Saddám zbraně hromadného ničení.
Totální nesmysl. Naopak všechny integrační processy podporuje, aby měla jednoho partnera, který by mluvil jedním hlasem.
A to berete odkud ? To dvojité SS má vyznačovat nějaké vaše ideologické preference ?


Proč ne? V čem se situace liší od roku 1948?
Důkazy nějaké ruské územní expanze za posledních x let ? Nějaký ruský Irák ?V čem se tedy ta sitauce od roku 1948 NEliší ????????????????

To je nesmysl. Nastudujte si základy geopolitiky. Buď jste velmoc, nebo patříte do nějaké zájmové sféry. Pokud nechceme nikam patřit, tak jsme neměli bourat Rakousko, nebo naopak musíme urychleně federalisovat EU.
Ale můžeme si snad zachovat tvář. I když jsme malý stát. A nemusíme kvůli tomu pořád lézt někomu někam ne ?????
Jsme v NATO a nemusíme snad se více vázat na USA a podporovat tak jejich expanzivní politiku.

> zappík panu GP
> Víte co je základní problém vašich úvah ? Že si myslíte, že všude ve světě o demokracii stojí a že demokracie se dá vnutit zbraněmi.

es:
Myslim ze mate pravdu. Nejvetsi DEMOKRACIE by byla kdyby lide zijici v "demokracii" (se vsemi chybamy teto demokracie) pripustili, ze jini lide v "demokracii" nezijici, maji demokraticke pravo zit tak jak chteji - tedy se vsemi chybamy "jejich" rezimu....

Bohuzel malo lidi toto chape a tak dorucuji svoji versi "demokracie", casto samopalem ci bombami letadla, ale pouze tak dlouho jak se JIM to hodi..
V momente kdy se JIM to prestane hodit, zacnou podporovat rezim nedemokraticky, ale stabilni - kte je zaruceno ze "mluvi jednim hlasem"..

Jak pise pan Peters o USA - nahore:
> Totální nesmysl. Naopak všechny integrační processy podporuje,
> aby měla jednoho partnera, který by mluvil jedním hlasem.

to preci primo odporuje demokracii ktera vzdy, protoze je demokracie, bude "mluvit" vice hlasy....

Ta musí být jednotná, tam nelze mluvit více hlasy. Je to národní zájem.

> by Guy Peters
> Ta musí být jednotná, tam nelze mluvit více hlasy. Je to národní zájem.

es:
No jiste, diktatura je nejlepsi. Jeden hlas a kdo neni s nami je proti nam.

Demokracie se nemuze vnucovat. Ale jak si ji ma lid demokraticky zvolit, kdyz jim vladne nejaka forma diktatury?
Svetu dnes vladne byznys a ten se vnucuje, at je to formou reklamy nebo silou penez. Doba temna sice davno neni ale ze bychom zili v nejake "budoucnosti", to se neda rict.

Francouzská revoluce. I když si ji dnes neumím představit. Ale zbraněmi se vnutit nedá. Lidé k tomu musí dospět sami v sobě.

Důkaz je v tom, jak v Iráku Američany vítali. Problém je v tom, že Američané nedokázali včas odejít, takže nyní převážil nacionalism.

V každé zemi, kam přišli Amíci šířit demográcii se boje zvrhly v národoosvobozeneckou válku proti USA, protože asi o tu demokracii zase až takový zájem není.
Např. v Německu či ČSR ne. Tudíž Váš názor je mylný.

Jinak to pravda je. A to jenom z toho důvodu, že se jedná o ostrovy.
Znovu opakuji: Proč by USA měly povinnost pomáhat i jiným? Zvláště, když se jim pak dostane takového vděku, který předvádíte.

Co je USA po Evropě?
Konkurence. Ekonomická a politická. Jednotná Evropa neprospívá USA.
To jsem myslel jinak. Šlo o americký isolacionism.

Jugoslávie,Afghánistán a Irák.
Zásah USA v Jugoslávii si Evropa vyžebrala, protože nebyla schopna zasáhnout sama. Afghánistán byla obrana proti terrorismu. Irák byl pokus změnit strategickou rovnováhu v oblasti. Jeho výsledkem bylo polepšení Libye.

Nelze srovnávat Německo a Irák přeci.
Proč ne?

V Iráku je občanská válka, kterou způsobily USA, když tam bezhlavě vpadly pod záminkou, že má Saddám zbraně hromadného ničení.
Takže kdyby wehrwolfové opravdu existovali, tak by za ně mohly USA? Vaše logika mi uniká . . .

To dvojité SS má vyznačovat nějaké vaše ideologické preference ?
Ne, odpor k vulgarisaci pravopisu.

Důkazy nějaké ruské územní expanze za posledních x let ?
Pokud se nepletu, tak poslední ruské územní expansi došlo v roce 1945. To však neznamená, že třeba rok 1948 neměl význam.

Nějaký ruský Irák ?
Čečna.

Ale můžeme si snad zachovat tvář.
Ne. Nějaká velmoc nás schlamstne. Geopolitcké vacuum se vždy vyplní. To je základní zákon geopolitiky.

Jsme v NATO a nemusíme snad se více vázat na USA a podporovat tak jejich expanzivní politiku.
NATO zatím svou akceschopnost nikdy neprokázalo.

Důkaz je v tom, jak v Iráku Američany vítali.
Na začátku možná ano, teď už toho litují a váží si, že za Saddáma alespoň mohli vylézt na ulici a nehrozil jim bombový útok.
Např. v Německu či ČSR ne. Tudíž Váš názor je mylný.
Míchat do toho druhou světovou je absolutní nesmysl. Byla to dohoda velmocí země osvobozovat od fašismu a ne dobrodružství jedné velmoci. Byla válka a Spojené státy v ní. Jiný příklad prosím.
Zásah USA v Jugoslávii si Evropa vyžebrala, protože nebyla schopna zasáhnout sama. Afghánistán byla obrana proti terrorismu. Irák byl pokus změnit strategickou rovnováhu v oblasti. Jeho výsledkem bylo polepšení Libye.
Zásah si především vyžebralo Německo. Jinak když jste tak proti muslimům, tak Vám nevadí, že USA dotovalo tu muslimskou osvobozeneckou armádu ? Že celý ten konflikt byl vlastně uměle vyvolaný zvenčí ? To už jsme ale zase tam, kde jsme byli a odbíháme od původního tématu.
S vaší teorií, že nejlepší obranou je útok, prostě nemohu souhlasit z principu vyššího mravního. Když USA o někom řeknou, že je osa zla, tak už mají právo ho napadnout ?To je docela nebezpečné. To se mi na politice Bushe hnusí ze všeho nejvíc.
Opravdu nemá od Hitlera daleko.

Takže kdyby wehrwolfové opravdu existovali, tak by za ně mohly USA? Vaše logika mi uniká . . .

Nerozumím, vysvětlete prosím lépe. Teď zase uniká mně Vaše logika.

Ne, odpor k vulgarisaci pravopisu.
Nerozumím, jak má jedno S blízko k vulgarismu. Vysvětlete obšírněji, plís!
Pokud se nepletu, tak poslední ruské územní expansi došlo v roce 1945. To však neznamená, že třeba rok 1948 neměl význam.
Ptal jsem se na posledních pár let.
Čečna.
Čečna je natolik hluboko v Rusku, že tím, že by se odtrhla, by znamenalo precedens pro totální rozklad Ruska jako celku. A to Rusové nedopustí. Takže byť se mi nemusí líbit, co se tam děje, tak je chápu. Trochu mi to připomíná moravské snahy o nezávislost. To nikdy nemůže projít. Navíc s odpojením Slovenska a předtím Podkarpatské Rusi tyto separační snahy Moravanů značně posílily. Amíci by také zabránili separačním snahám indiánů, kdyby požadovali svůj stát. Takže Čečna špatný příklad. Jiný prosím.
Ne. Nějaká velmoc nás schlamstne. Geopolitcké vacuum se vždy vyplní. To je základní zákon geopolitiky.
Jste paranoidní. Podívejte se na Švýcary, také nikomu nelezou do zadku a existují. A to nejde o to, že jsou vyspělá země.

NATO zatím svou akceschopnost nikdy neprokázalo.
O jaké akceschopnosti to mluvíte ? Vždyť NATO neměl být útočný pakt.
Prosím. abyste zanechal té demagogie a mluvil střízlivě, neboť leckteré Vaše argumenty jsou totálně nesmyslné. Pokud chcete diskutovat vážně, mluvte vážně. Některé vaše výroky jsou hodné žáka základní školy.

váží si, že za Saddáma alespoň mohli vylézt na ulici a nehrozil jim bombový útok.
Myslím, že ne. Tam jim zase hrozila smrt od politické policie. Je to prašť jako uhoď.

Jiný příklad prosím.
Ne. Odmítám koncepci, že v roce 1945 se z USA z čista jasna stal agressor, jen proto, že začala studená válka a zadržování kommunismu.

Zásah si především vyžebralo Německo.
Ne, všechny civilisované státy se nechtěly dívat na genocidu Albánců.

Že celý ten konflikt byl vlastně uměle vyvolaný zvenčí
Už jsem Vám jednou řekl, abyste si dějiny SFRJ nastudoval. Zjevně jste to neudělal.

S vaší teorií, že nejlepší obranou je útok, prostě nemohu souhlasit z principu vyššího mravního.
A co soudíte o atentátu na Heydricha?

Když USA o někom řeknou, že je osa zla, tak už mají právo ho napadnout ?
Ano. Darebácké státy ohrožují mír na zemi.

Opravdu nemá od Hitlera daleko.
No, jistě. V USA jsou koncentráky a občané druhé třídy. Mějte aspoň trochu rozum.

Nerozumím, vysvětlete prosím lépe. Teď zase uniká mně Vaše logika.
No, kdyby v roce 1945 povstali nacisté, tak by také za to mohly USA?

Nerozumím, jak má jedno S blízko k vulgarismu. Vysvětlete obšírněji, plís
Processus je latinské slovo. Proč ho psát jen s jedním?

Ptal jsem se na posledních pár let.
Tak třeba Afghánistán, pokud to pro Vás není moc dlouho. Je třeba mít na zřeteli, že celá 90. léta bylo Rusko oslabeno po porážce ve studené válce. To např. Pobaltí zachránilo kůži. Nyní již opět vystrkuje drápy.

Čečna je natolik hluboko v Rusku
Je na hranicích.

by znamenalo precedens pro totální rozklad Ruska jako celku
Když se rozpadl SSSR, také Rusko nezaniklo.

tak je chápu
Když dělají genocidu Rusové, tak je omlouváte. Odkud ten dvojí metr. Zničili Američané někdy půlmillionové město jako Rusové Groznyj?

Trochu mi to připomíná moravské snahy o nezávislost.
To snad ne. Moravané jsou s námi 1000 let. Čečenci byli annektováni před 200 lety. Mají úplně jiné náboženství a kulturu.

Amíci by také zabránili separačním snahám indiánů, kdyby požadovali svůj stát.
Srovnáváte nesrovnatelné. Navíc tam žádné separatistické hnutí není.

Takže Čečna špatný příklad.
Ne, je velice dobrý. Ruský přístup k věcem v praxi.

Jste paranoidní.
Znalost geopolitiky není žádná paranoia. Nemohu za to, že jste ignorant.

Podívejte se na Švýcary, také nikomu nelezou do zadku a existují.
Na to Vám odpovídali jiní, nebudu je papouškovat.

Vždyť NATO neměl být útočný pakt.
Ano, nicméně zatím se ho všichni agressoři lekli. Co až se ho Rusko přestane bát?

leckteré Vaše argumenty jsou totálně nesmyslné
Jak jsem demonstroval výše, Vaše vycházejí z neznalosti faktů. Mají-li tedy smysl, posuďte sám.

Některé vaše výroky jsou hodné žáka základní školy.
Obávám se, že Vám chybí znalosti i takového žáka.

Že se vám do toho pletu:

Hrozba politické policie za Saddáma byla jistě hrozná a nikdo ji nebude omlouvat. Že je ale dnes situace v Iráku, konkrétně v sunnitském trojúhelníku, mnohem horší, na tom se shodují všuichni, kteří tam momentálně jsou/byli. Smrt hrozí prakticky každému, kdo vyjde na ulici, v kterýkoli moment. Je to o to horší, o co horší byl chaos občanské války v předtalibánském Afghánistánu než Talibán.

Ne, všechny civilisované státy se nechtěly dívat na genocidu Albánců.
Pohádkám o genocidě Albánců uvěřili hlavně Češi, kteří v té době ještě věřili všemu, co říkal Hlas Ameriky a psal Respekt. V Holandsku velmi značná část obyvatel (netroufnu si odhadnout kolik) byla vůči zprávám z médií velmi skeptická. A my, kteří jsme měli to štěstí, že jsme měli zprávy i z druhé strany, jsme od samého začátku věděli, že agresse je dílem tzv. „mezinárodního společenství“. Od té doby jsem odpůrcem humanitárních invazí, protože tohle byl precedens, jak je zaštítit „mezinárodním konsensem“.

Darebácké státy ohrožují mír na zemi.
Jestliže pro Vás darebácké státy jsou ty, které za ně prohlásí Američané, tak jste se právě vzdal práva myslet a můžete jít halekat se silnými kusy na Zemanův blog :-((((((((((

V USA jsou koncentráky a občané druhé třídy
V samotném USA ne. Ale obojí mají Američané na svědomí v jimi spravovaných nebo spřátelených oblastech.

Čečnu s Irákem naprosto nemůžete srovnávat. Irák není a nikdy nebyl součástí Ameriky.

Když se rozpadl SSSR, také Rusko nezaniklo.
SSSR se skládal z Ruska a ostatních států. Nebyl důvod k rozpadu Ruska samotného. Čečna je ale jeho územím, nemohu si pomoct.

Když dělají genocidu Rusové, tak je omlouváte. Odkud ten dvojí metr. Zničili Američané někdy půlmillionové město jako Rusové Groznyj?
Válka je svinstvo a zodpovědnost padá na toho, kdo ji vyvolal. Vyčtete Rusům (a dalším národům SSSR) zničený Berlín? A vyčítáte-li Rusům jejich vlastní Groznyj, proč nevyčtete Američanům faludžu, která jim nepatřila?

Amíci by také zabránili separačním snahám indiánů, kdyby požadovali svůj stát.
Srovnáváte nesrovnatelné.
Vůbec ne!

Ano, nicméně zatím se ho všichni agressoři lekli. Co až se ho Rusko přestane bát?
Rusko je agressor?? :-O Zatím se tak v mezinárodníách vztazích projevují výlučně Spojené státy.

Že je ale dnes situace v Iráku, konkrétně v sunnitském trojúhelníku
V Kurdistánu a jižním Iráku je zase neskonale lepší. Vždy je to něco za něco.

Smrt hrozí prakticky každému, kdo vyjde na ulici, v kterýkoli moment.
To sice ano, ale přesto tam ti lidé zůstávají. Z toho vyplývá, že to není tak strašlivé, jak media líčí. Na rozdíl od Kosova, kde Albánci prchali od Srbů zcela massově.

Je to o to horší, o co horší byl chaos občanské války v předtalibánském Afghánistánu než Talibán.
Já vím, že se obecně tvrdí, že i ten nejdespotičtější régime je vždy lepší než občanská válka. Ale je to opravdu pravda? Byl Pol Pot lepší než občanská válka s ním po tom? Byl Kim Ir Senův régime lepší než korejská válka?

Pohádkám o genocidě Albánců uvěřili hlavně Češi
No, to byly opravdu pohádky. Albánci hlasovali nohama, to mi stačí. Vy jste zarytý srbofil a rusofil, s Vámi se o těchto dvou národech nemá cenu bavit. Je zajímavé, že naštěstí nejste stejně zarytý filhelén či rumunofil.

A my, kteří jsme měli to štěstí, že jsme měli zprávy i z druhé strany, jsme od samého začátku věděli, že agresse je dílem tzv. „mezinárodního společenství“.
Ano. Albánci žili v Kosovu šťastně a spokojeně, dokud nepřišli Němci, kteří jim začali vnucovat: "Vy vlastně žijete strašně špatně a jste utlačovaní." A Albánci, kterým se náramně dařilo, jen z vrozené bujnosti založili UCK. To vlastně bylo z vrozené nenávisti k Srbům, neboť Albánci si nevážili dobrot a pokroku, který jim Srbové, nositelé evropské kultury mezi zaostalými muslimy, nezištně přinášeli.

že agresse je dílem tzv. „mezinárodního společenství“. Od té doby jsem odpůrcem humanitárních invazí, protože tohle byl precedens, jak je zaštítit „mezinárodním konsensem“.
Ano, doma si každý despota může dělat co chce, to je zcela v pořádku. Běda, jestli se někdo pokusí "zasahovat do vnitřních záležitostí". To je zcela nepřípustné, protože porobení mají svého despotu, který je tyrannisuje, rádi, protože je jejich.

Jestliže pro Vás darebácké státy jsou ty, které za ně prohlásí Američané
Ano.

tak jste se právě vzdal práva myslet
Jestli Vy nevidíte, že Srbsko ohrožovalo většinu svých sousedů (Slovinsko, Chorvatsko, Bosnu a Hercegovinu), Irák rovněž (Irán a Kuvajt) a Severní Korea Jižní, tak Vy jste se naopak pro ideologii antiamerikanismu vzdal práva vidět.

Ale obojí mají Američané na svědomí v jimi spravovaných nebo spřátelených oblastech.
Guantanámo jsem vždy kritisoval. Doufejme, že už brzy skončí, protože Američané nemají toto politické vězení zapotřebí. Nicméně, označovat ho za koncetrák, je přehnané. Na Guantanámu se neumírá.

USA neodpovídají za své spojence. Určitě by přivítaly, kdyby to byly demokratické státy. Ale ty (např. Francie), jsou raději v opposici.

Irák není a nikdy nebyl součástí Ameriky.
Stejně jako Čečna nikdy nebyla součástí Ruska, ale vždy jen okupovanou kolonií. Je to stejný případ jako Polsko, ale to se naštěstí z ruského jha 2x osvobodilo (1918 a 1989).

SSSR se skládal z Ruska a ostatních států.
To je velice nepřesné. SSSR bylo ve skutečnosti Velkorusko, zatímco RSFSR bylo Malorusko. Jediný rozdíl byl, že některé neruské národy měly formální státnost, zatímco valná většina ji neměla (Čečenci, Tataři, Němci apod.)

Válka je svinstvo a zodpovědnost padá na toho, kdo ji vyvolal.
Čečenci mají právo na nezávislost až do odtržení. Ať žije svobodná Čečna.

Vyčtete Rusům (a dalším národům SSSR) zničený Berlín?
Ano, protože požadavek bezpodmídnečné kapitulace je vynález Mongolů. Němcům a Japoncům byl po roce 1945 vypláchnut mozek. Myslím, že je to nezdravé a že to nemůže fungovat do nekonečna.

A vyčítáte-li Rusům jejich vlastní Groznyj, proč nevyčtete Američanům faludžu, která jim nepatřila?
Faluja je tak malá, že není ani na mapě. Groznyj je hlavní město.

Vůbec ne!
Ale ano.

Rusko je agressor?? :-O Zatím se tak v mezinárodníách vztazích projevují výlučně Spojené státy.
Zatím není. Byl od něho 15 let naštěstí klid. To však skončilo a Rusko opět usiluje o status supervelmoci. Inu, když Putin není schopen dát lidu chléb, tak jim musí dát aspoň hry.

Vaše cynické komentování irácké situace svádím na to, že v tom sám nežijete. Typický velitelský komplex: on by se Bush do toho Iráku méně hrnul, když by smrt hrozila denně i jemu!

Je smutné, jak všichni moji známí bez výjimky, včetně těch nejlepších přátel, bagatelisují moje názory na Jugoslávii těmi podpásovými argumenty „no jo, holt ty, jako pravoslavnej...“ Patrně by moje názory měly kredibilitu je n tehdy, když bych byl pohan nebo kommunista. Je to stejné, jako když člověk v kritice Israele musí shánět zuby-nehty podporu židovských autorů, aby nemohl být obviněn z antisemitismu (čemuž se ale u sionistů stejně nevyhne). Já Vám prozradím – a to právě Vy byste měl už dávno vědět, známe se na to dost dlouho – že jsem na prvním místě helénofil a že mi z pravoslavných národů právě Srbové moc sympatičtí nejsou (poznal jsem dva skvělé mnichy z monastýru Vysoki Dečany, jinak byli všichni „nějaký divný“...). A z Rumunů znám jen jednoho prince, což je velmi příjemný a kultivovaný člověk. K Rusům mám vztah obojaký, podobně jako k Židům; pro někoho to ze mě dělá rusofila, pro jiného zas rusofóba...:-\

Váš nedostatek solidních informací na téma jugoslávského (najmě kosovského) konfliktu je zcela hororózní a velmi se blíží tomu Maxovu. Zde na tomto prostoru je vyloučeno, abych Vás vyvedl ze všech těch omylů, jejichž jste kuriosně obětí. Proč jsem proti humanitárním invazím jsem vysvětlil dostatečně: existuje mocná skupina, skrývající se za tzv. „mezinárodním společenstvím“ a je pro ni evidentně hračkou pomocí médií zblbnout i poměrně informované lidi, jako jste např. Vy, natolik, že je podpoří v agressivní invasi v domění, že se tam jedná o záchranu národa (před genocidou, diktaturou, kommunismem, you name it...). Naopak kam Vám oni neukážou, to Vás netrápí (Kongo, Darfur), dokud je USA neoznačí za lotrovaké státy a neprovede humanitární invasi – pak budete s vlky výt, že? :-((((((((

Na Guantanámu se umírá: páchají se tam sebevraždy. Nemyslím, že by to bylo z dekadentní výstřednosti.

Ty kecy o okupaci Čečny mi připomínají kecy slovenského historika Ďuricu, podle kterého Rostislavova říše byla slovenská a Morava je kus Slovenska, které okupují Češi. Irák nikdy nebyl americký, ani před 200 lety, ani před 2000 lety. Čečenci měli pochopitelně právo žádat samostatnost, ale nikoli se zbraní v ruce! Adekvátnost ruské reakce je zas jiný problém (viz Jaromír).

Malorusko je termín pro Ukrajinu, tak opatrně s tou nepřesností!

Vy vyčítáte Rusům Berlín, ale Falluju omlouváte! Jděte se vycpat! Drážďany byly nepochybně taky o.k., protože tam ty civilisty uškvařili Anglosasové, že? :-((((((

Byl od něho (Ruska) 15 let naštěstí klid
Opět si pletete Rusko a SSSR, s Vámi je diskuse na toto téma opravdu ztrátou času...:-((((

že situace v dnešním Iráku je hrozná. Ale to je způsobeno občanskou válkou mezi sunnity a šíiity, nikoliv přítomností USA.

Patrně by moje názory měly kredibilitu je n tehdy, když bych byl pohan nebo kommunista.
Ne, ale evidentně nadržujete Srbům. Slovinci nikoho nepřepadli, Chorvati nikoho nepřepadli, Bosňané nikoho nepřepadli a ani Albánci nikoho nepřepadli.

K Rusům mám vztah obojaký
To mne překvapuje. Na mne působíte jako velký rusofil. Aspoň v konfliktu českých a ruských zájmů dáváte evidentně přednost ruským.

podpoří v agressivní invasi v domění, že se tam jedná o záchranu národa
1. Zrušil Milošević Albáncům autonomii, ano nebo ne?
2. Měli Albánci v Kosovu postavení občanů druhé kategorie, ano nebo ne?
3. Měli Albánci důvod ke zřízení UCK, ano nebo ne?
4. Prchali Albánci před Srby v počtu desetisíců, ano nebo ne?

Naopak kam Vám oni neukážou, to Vás netrápí (Kongo, Darfur)
Mne třeba Rwanda trápí.

Nemyslím, že by to bylo z dekadentní výstřednosti.
Ne, protože toho mají dost. Ale to pořád nejsou vraždy, jako tomu bylo v koncentrácích, např. při vyhnání Němců.

Irák nikdy nebyl americký, ani před 200 lety, ani před 2000 lety.
O tom nikdo nepochybuje. Američané tam přišli udělat pořádek, když ho místní Arabové nebyli s to udělat sami.

Čečenci měli pochopitelně právo žádat samostatnost, ale nikoli se zbraní v ruce!
To je sporné. Měli Češi právo spáchat atentát na Heydricha?

Malorusko je termín pro Ukrajinu, tak opatrně s tou nepřesností!
To vím. Použil jsem standardní západní termín. Koneckonců, většina Rusů považuje Ukrajinu za přirozenou součást Ruska.

Drážďany byly nepochybně taky o.k., protože tam ty civilisty uškvařili Anglosasové, že?
Ne, byl to zločin proti lidskosti.

Opět si pletete Rusko a SSSR, s Vámi je diskuse na toto téma opravdu ztrátou času...
Ani Putin to nerozlišuje . . .

Když mluvíte o zarytých srbofilech, my můžeme odpovědět tím, že vás označíme za zavilého srbožrouta. Je to hloupé, s dětmi se ale jinak bavit nedá.

Zřejmě jsou tam samí srbožrouti. Jsem hrdý na to, že jsem občan EU a nikoliv Srbska.

Celá EU vyhlásila taky definici antisemitismu, kterou jste jistě četl. Celá EU pro mě není autoritou naprosto v žádném ohledu. Používám svůj mozek, ne rukověť bruselských aparátčiků, poslušných těch nebo oněch seskupení...:-((

instituci EU. Zde však šlo o všechny členské státy EU. Jediný Klaus byl proti, jako vždy.

A co Ústřední výbor?

Zřejmě jsou tam samí srbožrouti.

No, podvědomá nenávist degenerovaných, zženštilých a rozmazlených šmejdů vůči nejlepšímu národu současné Evropy bezpochyby existuje. Velice pohodlně jí můžete studovat u našich kolegů na Sprše.

Jsem hrdý na to, že jsem občan EU a nikoliv Srbska.

Klidně se tam ale někdy můžete podívat, ve stylu výpravy pana Broučka do XV. století.

Pane Petersi , co se tyká Jugoslávie mýlíte se naprosto ve všem
Mohu Vás ujistit ,že kupř. Albánci zdaleka nebyli v Kosovu , ani jinde v Jugoslávii druhořadými občany.
Kosovo mělo tíměř práva republiky, nezávisle na Srbsku jehož bylo součástí, a měli zástupoce ve Federálním předsednictu, tedy kolektivním ,, presidentu,, FSRJ.
Byli sudetští Němci v ČSR, opravdu tak utlačovaní jak tvrdili ?

Výzbroj a výcvik kosovští Albánci nedostali od jistých nejmenovaných zemí, aby hájili svá ,,pošlapaná práva ,, kdyby něco takovího v Kosovu bylo, na to se kašle.
Byli jen figurky ve hře.
A o centrech obchodu s heroinem a tzv. bílým masem , únosy apod. jistě víte.
Pokud jde o souhlas EU tak to dokazuje přesně opak .

Mělo, ale přestalo. A o to právě jde.

Byli sudetští Němci v ČSR, opravdu tak utlačovaní jak tvrdili ?
Ano, byli.

Výzbroj a výcvik kosovští Albánci nedostali od jistých nejmenovaných zemí
Pokud vím, tak si to zaplatili. Peníze na to měli, jak víte.

Pane Petersi , když vypočitávate kdo koho nepřepadl v bývalé Jugoslávii , tak se mílite zrovna tak ,jako v tom ostatním co o Jugoslávii píšete.
A kdo jsou to Bosnané, neboli Bosanci ?
Tim asi míníte, ty kteří měli oficiálně národnost Muslimskou, zajímavá to národnost, a později oficiálně Bosnáckou ,neboli Bošnjackou ,
Kromě toho byli =jsou Hercegovci.
Bosanci , byli všichni obyvatelé Bosny a Hercegoviny , pokud nebyli Hercegovci, a pokud bylo třeba rozlišení, pak přišlo Musliman, Srbin ,Hrvat, nebo Musliman, pravoslavac, katolik.

Základní problém při diskusi s Vámi je ten, že vaše vidění je takovéto:
USA, západ = dobro
Rusko, Arabské státy, zbytek = zlo.
S tímto viděním postrádá jakákoli diskuse většího smyslu.
K Rusku mě ještě napadá menší poznámka. Že Rusů stejně jako Evropanů ubývá. Stárne jim populace. Stahují lidi z oblastí, kam je kdysi poslali tato území kolonizovat. Snad Vám to trochu pomůže ve vašem černobílém vidění světa.

Srovnávat atentát na Heydricha s preventivními válkami USA by si troufl vyslovit jen člověk naprosto naivní.

Když USA o někom řeknou, že je osa zla, tak už mají právo ho napadnout ?
Ano. Darebácké státy ohrožují mír na zemi.

S USA až na věčné časy. Tomu se říká fanatismus. Dle mého je potřebná zdravá nedůvěra ke všemu. Což vy zjevně nevidíte.

Opravdu nemá od Hitlera daleko.
No, jistě. V USA jsou koncentráky a občané druhé třídy. Mějte aspoň trochu rozum.
Guentanamo hmmm ? Věznice v dalších zemích, kde jsou porušovaná lidská práva a drží Vás tam bez obvinění nekolik let ?

Processus je latinské slovo. Proč ho psát jen s jedním?
Jazyk je živý organismus a nenechá si vnutit takovéto paskvily. Je jeho přirozenou snahou si cizí slova počešťovat a tak přejímat ve své podobě.

Tak třeba Afghánistán
Moc dlouho stále to byl SSSR. A neplatí rovnice SSSR = Rusko.
Dnes už ne.

Když se rozpadl SSSR, také Rusko nezaniklo.
Na to Vám odpověděl již Vodník a já s ním souhlasím.

Srovnáváte nesrovnatelné.
Blbost. Je to naprosto stejná situace.

Debata s Vámi je podobná diskusi s panem Vondrou. Naprostá oddanost USA. USA jsou nejčistší demokracie na světě a mohou napadnout kohokoliv se jim zlíbí. Sni už nemusíte odpovídat. Stejně máme oba jasno.

Rusko, Arabské státy, zbytek = zlo.
Nesmysl. Kdy jsem tvrdil, že arabské státy či zbytek jsou zlo?

S tímto viděním postrádá jakákoli diskuse většího smyslu.
Diskusse postrádá smyslu především tím, když mi vkládáte do úst myšlenky, které jsem nikdy nezastával.

Snad Vám to trochu pomůže ve vašem černobílém vidění světa.
Ne.

Dle mého je potřebná zdravá nedůvěra ke všemu.
Ano, souhlasím.

Guentanamo hmmm ? Věznice v dalších zemích, kde jsou porušovaná lidská práva a drží Vás tam bez obvinění nekolik let ?
Hitler má na svědomí 50 000 000 mrtvých, z toho nejméně 10 000 000 bylo zavražděno. Kolik lidí má na svědomí Bush? 100x méně? 1000x? Ještě víc krát? Uvědomujete si, že Vaše srovnání nejméně 1000x proporčně nesedí? Ale co, to Vás nezajímá. Hlavně, že máte pěknou nálepku po ruce.

Jazyk je živý organismus a nenechá si vnutit takovéto paskvily.
Pravopis je od toho pravopis, že se nemění. Tak to funguje ve všech vyspělých jazycích, např. angličtině či francouzštině.

Je jeho přirozenou snahou si cizí slova počešťovat a tak přejímat ve své podobě.
To je přirozenou snahou kommunistů. Avšak ani oni neměli odvahu zavést geto či moto. Jinak jste ustrnul ve 30. letech minulého století. Nastudujte si něco o fonologii a o funkci psaného jazyka.

A neplatí rovnice SSSR = Rusko.
Platí, proč by neplatila? Vždyť má dokonce stejnou hymnu. Co chcete víc?

Je to naprosto stejná situace.
Jak můžete říci, že je to naprosto stejná situace, když srovnáváte reálnou s z prstu vycucanou. Když Vám povím, že kdyby nás přepadla armáda bílých paní, že bychom měli právo ji celou postřílet, označíte mne za násilníka?

Naprostá oddanost USA.
No, jistě, nikdy jsem je nekritisoval. Např. o jejich hanebném chování v roce 1956 jsem zcela pomlčel. Trpíte ideologickou slepotou. Selektivně nevidíte nic, co se Vám nehodí do předem hotového obrazu světa.

> Guy Peters - K Zappíkovi
> ...Hitler má na svědomí 50 000 000 mrtvých, z toho nejméně 10 000 000 bylo zavražděno. Kolik lidí má na svědomí Bush? 100x méně? 1000x? Ještě víc krát? ...

es:
Aha a tak to je v poradku!
Kolik lidi tedy "mel na svedomi" Saddam?!
A odkad mate tato cisla kdyz USA je officialne nescitaji..

Snad i Vy uznate ze takove to argumenty jsou - pitome...

To vy házíte muslimy do jednoho pytle a vyhrožujete, že nám sem vtrhnou.
Uvědomujete si, že Vaše srovnání nejméně 1000x proporčně nesedí?
Vy jste v tom Guentanámu byl, že tak víte, že se tam nezabíjí ? Pokud ano, tak s Vámi souhlasím. Jinak tam probíhají věci typu, že Vás zavřou do malé cely a pouští Vám tam do uší jeden z nejšílenějších druhů metalu. Po tomto ozdravném víkendu se přiznáte i k zabití Caesara.
Pravopis je od toho pravopis, že se nemění. Tak to funguje ve všech vyspělých jazycích, např. angličtině či francouzštině.
Pravidla českého pravopisu se mění!!!! Například dříve bylo v pravidlech diskuSe a dnes je už možno psát i se z. To je přirozené, neboť stejně v těch slovech vyslovujeme často Z. Zkrátka se pravidla přizpůsobují mluvené podobě. Samozřejmě musí být ale konzervativnější. Ale mluvil jsem o jazyku jako živém organismu a ne pravidlech. Jazyk si dělá sám, co se mu líbí. A vaše brusičské snahy ho určitě nezajímají, neboť většina lidí Vám takhle nikdy mluvit nebude.
Připomněl jste mi jak jedna hloupá feministka ze Zvědavce se pokouší zavést slovo člověkyně. Stejný nesmysl.
Platí, proč by neplatila? Vždyť má dokonce stejnou hymnu. Co chcete víc?
Boha jeho. To byste pak mohl to samé říci o Němcích. Ti mají stejnou hymnu jen jiná slova. (Při oficiálních příležitostech (Nový rok) si neonacisti pravděpodobně zpívají stále původní text). Takže tato Vaše úvaha je naprosto nesmyslná.
Selektivně ?
??

To vy házíte muslimy do jednoho pytle
Kde?

vyhrožujete, že nám sem vtrhnou.
Kde?

Vy jste v tom Guentanámu byl, že tak víte, že se tam nezabíjí ?
Ne, ale tu jistotu mám.

Pravidla českého pravopisu se mění
Bohužel. Vinou barbarů a inženýrů lidských duší.

Například dříve bylo v pravidlech diskuSe a dnes je už možno psát i se z.
Avšak se z to píší jen kommunisté (Haló noviny) a akademie věd.

To je přirozené, neboť stejně v těch slovech vyslovujeme často Z.
Je to nepřirozené, protože orthoepie není zdrojem pravopisu. Navíc by se správně mělo vyslovovat s.

Zkrátka se pravidla přizpůsobují mluvené podobě.
Pouze na východě. A proč se tedy nezruší ypsilon, které se už 500 let nevyslovuje?

Samozřejmě musí být ale konzervativnější.
Proč?

Jazyk si dělá sám, co se mu líbí.
Ano. Samozvané snahy o slovakisaci češtiny samozvanci z ÚJČ byly normálními lidmi odmítnuty.

To byste pak mohl to samé říci o Němcích.
Však ano. Německo odpovídá za nacistické zločiny.

Takže tato Vaše úvaha je naprosto nesmyslná.
Naopak se ukazuje, že je zcela v pořádku. Navíc se Putin omluvil za 1968. Proč to dělal, když se SSSR nemá nic společného?

Kde?
Měl jsem za to, že jste to byl vy. Možná jsem si Vás spletl s Maxem :-))) . Hledal jsem v archivu jeden článek v minulosti, ale nenašel jsem ho, byl napsán v dubnu. Nicméně asi jsem se mýlil, když tak vehementně trváte na tom. Omluvám se. Vy máte zase paranoinu z Rusů :-)).
Ne, ale tu jistotu mám.
To je ovšem tak směšné, jako když Bush řekne, že jím promlouvám boží prozřetelnost (To skutečně řekl). Takže HA HA.
Bohužel. Vinou barbarů a inženýrů lidských duší.
Vysvětlit podrobně. Nepochopit.
Avšak se z to píší jen kommunisté (Haló noviny) a akademie věd.
Blbost a kravina. Píše se tak i v MF Dnes, knihách (Bylo to i ve Jménu Růže, tam jsem na to poprvé narazil, co se pamatuji), Lidovkách taky, myslím, že jediné Právo to nedělá, ale to jsou vlastně Ti komunisté, takže jak je to s těmi komunisty :-).
Je to nepřirozené, protože orthoepie není zdrojem pravopisu. Navíc by se správně mělo vyslovovat s.
Když tak mluvíme, tak to přirozené je. Je to naprosto logické a správné, že se čeština přibližuje mírně mluvené podobě. Kdybych byl trochu odvážnější, tak bych řekl, že kdyby to jazyk vůbec nedělal, tak by byl dříve nebo později zavrhnut.
Pouze na východě. A proč se tedy nezruší ypsilon, které se už 500 let nevyslovuje?
To si pouze vy přejete, aby se to dělo na východě. Probíhá to všude. V Praze, Plzni a Liberci také. Ypsilon také jednou dojde ke svému konci, ale zatím se to ukazuje jako příliš radikální změna a nikdo k tomu nenašel odvahu, Češi jsou totiž na svá Y/I hrdí :-))).
Proč?

Aby někdo nepropašovával do jazyku nesmysly typu kommunisté, massově, člověkyně a tak podobně. To je přeci logické.
Ano. Samozvané snahy o slovakisaci češtiny samozvanci z ÚJČ byly normálními lidmi odmítnuty.
To by mne zajímalo. Můžete napsat o tom více. Ta snaha o slovakizaci tu skutečně byla. Mimo: Říkáte vteřina nebo sekunda ? Ale jazyk nedělají lidé z ÚJČ. Jazyk přejímá cizí termíny z jiných jazyků, když nenajde nebo nevznikne k tomu český ekvivalent. Jinak trpíte představou, že jazyk ovlivňují lidé z ústavů a tak podobně. Tak tomu ale není.
Však ano. Německo odpovídá za nacistické zločiny.
Z Německa ale strach nemáte. Nebo snad ano ?
Naopak se ukazuje, že je zcela v pořádku. Navíc se Putin omluvil za 1968. Proč to dělal, když se SSSR nemá nic společného?
Vám by se v tomto člověk nezavděčil asi nikdy. Kdyby se neomluvil, tak byste to teď napsal, že se nebyl schopen žádný představitel Ruska omluvit za 68.
Navíc, když se omluvil, tak tím dokázal, že se s těmito kroky neztotožňuje. Takže proč by k nám měli Rusové vtrhnout nyní. Docela si odporujete.

Vy máte zase paranoinu z Rusů
To není paranoia, to jsou zkušenosti. Narodil jsem se a žil jsem v zemi okupované Rusy.

To je ovšem tak směšné
Nějaké důkazy by místo smíchu nebyly? Nebo máme uvěřit Vašim představám? Jste prorok?

Vysvětlit podrobně. Nepochopit.
Už jsem Vám vysvětlil jednou, že podstatou pravopisu je neměnnost. Např. Řekové píší stejně už 3000 let, ačkoliv dávno skoro všechno vyslovují jinak.

Blbost a kravina. Píše se tak i v MF Dnes
Nesmysl: IDNES, Jméno růže neposoudím, protože ho nemám po ruce. Možná by stačilo, abyste se naučil pravopis velkých písmen. Pak by Vás třeba přešly touhy vulgarisovat pravopis.

myslím, že jediné Právo to nedělá, ale to jsou vlastně Ti komunisté, takže jak je to s těmi komunisty :-).
Váš rozhled je natolik mizerný, že se nedivím, že jste proti základně. Právo je deník ČSSD.

Když tak mluvíme, tak to přirozené je.
Takže budeme psát protetické v?

Je to naprosto logické a správné, že se čeština přibližuje mírně mluvené podobě.
Ne, to bychom museli psát v IPA.

Kdybych byl trochu odvážnější, tak bych řekl, že kdyby to jazyk vůbec nedělal, tak by byl dříve nebo později zavrhnut.
Jako angličtina a francouzština?

Probíhá to všude.
Ne. V civilisovaných státech nikoliv.

Ypsilon také jednou dojde ke svému konci, ale zatím se to ukazuje jako příliš radikální změna a nikdo k tomu nenašel odvahu, Češi jsou totiž na svá Y/I hrdí :-))).
Chorvati ypsilon zrušili už před 150 lety. Proč ne my?

Aby někdo nepropašovával do jazyku nesmysly typu kommunisté, massově
Ottův slovník naučný je psaný nesmyslně? Od kdy?

Můžete napsat o tom více.
Už se stalo.

Mimo: Říkáte vteřina nebo sekunda ?
Jak kdy. Jak to souvisí s pravopisem?

Jazyk přejímá cizí termíny z jiných jazyků, když nenajde nebo nevznikne k tomu český ekvivalent.
To je tedy nesmysl.

Jinak trpíte představou, že jazyk ovlivňují lidé z ústavů a tak podobně. Tak tomu ale není.
A kdo jiný se pokusil zavést psaní diskuze a moto? Jazykozpytci z ÚJČ.

Z Německa ale strach nemáte.
Ne.

Vám by se v tomto člověk nezavděčil asi nikdy.
Proč? Je dobře, že se omluvil a že přiznal kontinuitu se SSSR, kterou Vy, na rozdíl od Putina popíráte. Asi tomu rozumíte více než ruský president.

Navíc, když se omluvil, tak tím dokázal, že se s těmito kroky neztotožňuje.
O to vůbec nešlo.

Takže proč by k nám měli Rusové vtrhnout nyní.
O tom nikdo nemluvil. Jde o to, že by nám chtěli diktovat, jakou máme mít politiku. S kým se máme kamarádit, co dělat apod.

Docela si odporujete.
Obávám se, že s Vaším myšlením nezvládáte složitější konstrukce.

Hitler má na svědomí 50 000 000 mrtvých, z toho nejméně 10 000 000 bylo zavražděno. Kolik lidí má na svědomí Bush? 100x méně? 1000x? Ještě víc krát?
Ach jo. Takže tím, že má na svědomí jenom půl milionů lidí ho činí lepším člověkem než Hitler ? To jste tedy docela uklouzl.

je vrah, který zabije méně lidí, lepším člověkem než vrah, který zabije více lidí.

Vrah zůstává vrahem a nezáleží na tom kolik lidí zabil. MEnší množství zabitých lidí ho nečiní lepším člověkem, protože zde není jistota, že kdyby mohl zabít více lidí, neučinil by tak. Šmejd zůstává šmejdem.Je to pořád stejný vrah.
A poklonkovat vrahovi Bushovi by se mělo považovat za vlastizradu. Copak Vám nepřipadá směšné to české řiťolezectví, které již od příletu Bushe probíhá ? Viděl jste ty naše "nezávislé novináře" ? Třeba včera naprosto obludně mluvil novinář z MF Dnes (nepřekvapil). Pokusím se to najít v archivu ČT.
Do české televize bylo pozváno x novinářů za dobu jeho příletu a ani jeden si neodpustil ódu na Buše.
Ale nejvíc mě rozesmála Vlastička Parkanovic. Jak se Vám líbí její písnička :-D ???

V mnopa věcech s Vámi Zappiku souhlasím , ale s tím pravopisem doufám ,že předvídáte špatně.
Y v psané češtině samozřemě smysl má.
Tak kupř. bili bi bili= nebo Klímovo =bití se sestavá z bití= bez Y to nedává smysl
Nemohu si momentálně vybavit jméno autorky , ale kniha se jmenuje Byly jsme tam taky= a už je nám jasné co by jasné nebylo , co bi nebilo , kdibi název bil =Bili jsme tam taki.
Kromě Y by se mjelo dojít taki k fčelám , cerám , ofcím , gdibi fšecko bilo důslednje podle toho jak se mluví.
Oběti nebo objeti , nebo objeti museli objeti v objetí, A gdiš vÍli vjence vili blísko vili , gde šakali zavile vili.
Něco o tom gdisi napsal Karel ČAPEK a ŠKVORECKÍ.

Zdravím Vás Josafate
V mnopa věcech s Vámi Zappiku souhlasím , ale s tím pravopisem doufám ,že předvídáte špatně.
Já doufám také :-).
Y v psané češtině samozřemě smysl má.
To jsem nezpochybňoval jenom jsem chtěl říci, že jsem slyšel o jistých tendencích v některých slovech zanechat standardně měkké I.
Čapek toho napsal k jazyce českému mnoho :-) a pokaždé to stálo za to. Jinak to, co jste napsal samozřejmě má smysl. Otázkou je jak by se třeba musel jazyk vyvíjet, aby mohl Y / I eliminovat. To jsou ale jen kdyby. Čeština je krásný jazyk a je nutné ji bránit. I Y dělají Češtinu krásným jazykem a bez vyjmenovaných slov by moje dětství bylo chudší :-).

"Tek kad izađete iz njih prostor postaje labirint. Ukoliko umjetnik želi očuvati prirodan odnos sa promatračem i arhitekturom, onda mora izlagati u galerijskom prostoru. No, ukoliko umjetnici potiču sami sebe da postignu više, onako kako ih mi potičemo, onda oni mogu postići "razumijevanje" između ruševne zgrade i publike." + "Razmišljam o tome cijele dane i noći, no kad bih zatvorila neki dio od javnosti osjećala bih da gubim tu čudnu vezu s publikom koja se temelji na povjerenju. Mi im vjerujemo i brinemo o njima."

S, th a zdvojovat souhlásky nechcete, protože se nevyslovují. Ypsilon ponechat chcete, přestože se nevyslovuje a musíte se učit vyjmenovaná slova. Máte nějakou logiku a konsistentnost?

Proč se tedy rušilo jať?

Zappik:
Jazyk přejímá cizí termíny z jiných jazyků, když nenajde nebo nevznikne k tomu český ekvivalent.

Guy Peters:
To je tedy nesmysl.

es:
Nevim kde zijete, ale vite jak se rika "u nas" tomu prenasejicimu bezdratovemu telePHonu do kapsy, co dnes ma kazdy druhy (neli kazdy!)?
QED!

> Guy Peters - K Zappíkovi
> ...Hitler má na svědomí 50 000 000 mrtvých, z toho nejméně 10 000 000 bylo zavražděno. Kolik lidí má na svědomí Bush? 100x méně? 1000x? Ještě víc krát? ...

es:
Aha a tak to je v poradku!
Kolik lidi tedy "mel na svedomi" Saddam?!
A odkad mate tato cisla kdyz USA je officialne nescitaji..

Snad i Vy uznate ze takove to argumenty jsou - pitome...

Dobro , ali kaj to znači, kakva veza .

G.Petersi,
1=Ne
2=Nebyli , mělo to být jinak , to určitě, ale tak zle to jak tvrdili nebylo.

Jsou mensi vrazdy omluvitelne?

> Guy Peters
> Pravopis je od toho pravopis, že se nemění. Tak to funguje ve všech vyspělých jazycích, např. angličtině či francouzštině.

es:
Blbost! Jazyk se meni a to pak reflektuje, sice ne tak rychle jako je vyvoj jazyka, pravopis.

A ze pravopis meni jen na "vychode" jak pisete nekde jinde?
Pripomente nam - Nemecko je vychod ci zapad?

Souhlasim s Vami v tom ze se pravopis zjednosuje protoze lide naznaji clasickou rectinu ci latinu. To ale plati pro vsechny zeme, hlavne USA (potatoes!)

Ja mam dojem ze nejhorsi vliv na pravopis maji za poslednich dvacet let pocitace - zvlaste email, kde clovek neco rychle napise bez zamysleni, jen aby to napsal.
Ze pane Petersi?

Pane Petersi s těmi utlačovanými Albánci si posledním příspěvkem dosti protiřečíte.

> g. peters nekomu odpovida:
> Byli sudetští Němci v ČSR, opravdu tak utlačovaní jak tvrdili ?
Ano, byli.

es:
Na cem zakladate Vasi velmi lakonickou odpoved?

> Guy Peters
> Důkaz je v tom, jak v Iráku Američany vítali.

es:
A jak to vite "ze je vitali"?
Protoze to ukazovali v televizi (Fox)?

V tom pripade se da rict ze ruske tanky taky vitali v Madarsku a i u nas.
Jen zalezi na jaky prenos jste se dival...

Pokud ja vim Americane a ani Anglicane tak moc vitani nebyli,
to ale v TV a v novinach nenajdete, musite si promluvit s lidmi kteri tam byli...

Američany vítali paradoxně rovněž iráčtí komunisté, kteří měli za Saddama utrum. Bylo to dokonce na CNN a Fox, tak to musí být pravda ; )

Rovněž zde byly zveřejněny needitované záběry známého 'spontánního', 'masového' svrhávání Saddamovy sochy těsně po pádu Bagdádu. Něco jako reportáže české televize o protestech proti radarové základně, akorát původně šlo o to, zdůraznit co největší počty 'protestujících'. Ve skututečnosti šlo o hrstku lidí a americkou, ne iráckou iniciativu.

Saddam jistě nebyl žádný demokrat (kdo jím na SV je?), ale ve srovnání se současným stavem věcí by byl pro Irák rozhodně přínosem... Naše okupace je za všech okolností nepřijatelná.

Ti lidé , kteří svrhávali Saddamovu sochu , nemluvili iráckou arabštinou,

ten přízvuk pánové , ten přízvuk.

Kdo neviděl dokumentární film Al =Jezeery
= Control Room ,
at pospíchá si to vypůjčit ,
nebo raději koupit.

Je kromě Islámu ještě nějaká jiná potencionálně budovatelná bariéra proti americkému hyper imperialismu (a globálnímu neo,,liberalismu " ) včetně kulturního, v meta a megasystému IWS Integrated World Capitalism,

tedy

Integrovaném světovému kapitalismu ?

Víte-li sem s tím.

Tomu se snad dnes rika Globalizace a pred lety "tata" Bush, hlasal, ze se nastoli NWO.
Cina si to jiz davno uvedomila a pozorne sleduje co se deje. Spolecne s Ruskem to neni mala sila.
Globalismus se zatim dari na Zapade ale bariera je a to nemala. Cina se nehodla podrobit machinacim silnych bankerum.
Uvidime kdo z koho!

a taky existuje dohoda ČÍNA = INDIE =RUSKO = BRAZILIE.

Josafate :-)
sice jsem Vas tu uvital a s nadsenim ne malym, ale vetsim nez malym, az vubec nejvetsim, Brazilie je mi sympaticka a to nejen pro jeji karneval v Riu , nejvetsi svetovy pruvod buzerantu a lesbiceka, jakoz i nejvetsi plochy vykaceneho pralesa, ale tak vubec, to by bylo na dlouhe povidani a ja Vas nemohu rozptylovat a odvadet od myslenky jak to tam vlastne mate s rasismem a ted jste tomu dal dalsi ranu s tim cemu Vy rikate
dohoda ČÍNA = INDIE =RUSKO = BRAZILIE.

A ja uz si myslel ze bude klid a pokoj, kdyz byla vyjmenovana jedna hlavni osa zla soudruhem plesidentem.
Ted vidim ze patrne bude nutno vyjmenova druhou osu zla.
O to nebezpecnejsi nez ta prvni, neb z Vami jmenovane dokonce 3 staty maji svoje vlastni nemirove atomofky:-(
A pak ze neni prace, moc prace nas jeste ceka souzi demokrate. Ale nebojte mir uhajime !
Abych nezapomnel Josafate, uz pry i ta Vase Brazilie po vlastni atomofce zacina posilhavat? Ale mozna byste ani nemuseli? Cina, Rusko nebo Indie by nepujcili?
Hezke ze jste se zase ozval, uz jsem mel obavu ze mi nigdo nepomuze v boji proti rasistum,
mejte se :-)

se v anglickém tisku obyčejně uvádí v opačném pořadí, coby solidní cihlofka: B R I C.

pro Peterse je tohle! ;-)))

(Tane mi verš Egona Bondyho: "...a Malajec tančil a tančil...")

Když už extrémy, tak prosím
Pozor, ať Vám neupadne nikomu bránice :-))))))))

Ten plakát na svět bez sionismu je dobrý a výmluvný...

Chtěl jsem napsat něco podobného, ale pak by Andy a Sowfiw napsali na Psa, že jsem se definitivně přihlásil do řad popíračů a tak píšu: ne, ten plakát na svět bez sionismu je špatný a nicneříkající.

Mimochodem na dnešním Psu mě zaujal překvapivě kvalitní článek o radaru od Lukáše Rázla a zrůdné plky emisara amerických evangelikálů, sionistů a neoconů Dana Drápala, kde tento heretik a obviousní zrádce Krista kydá špínu na Rusko, které bezostyšně doležalovsky viní i ze sovětských zločinů. Ten Pes je opravdu millieu pro lidi typu Sowfiw, Andy, LOJR apod. :-(((

kvalitni v tom ze je napsan bez emoci a predklada ctenari k posouzeni pro a proti. Mozna nejsou vsechna jeste dalsi by se nasla, ale clanek se mi libil po tom vsem mlzeni kolem vcetne zaveru:
Pro Česko je bezesporu výhodné angažovat prostřednictvím "jednoho radaru" USA v mocenských vztazích ve střední Evropě, a snažit se tak co nejvíc napojit USA na své lokální zájmy. Zájmy USA související mj. i s oním "jedním radarem" jdou však daleko nad rámec toho, co může Česko ovlivnit a co se ho velmi pravděpodobně nebude ani vzdáleně týkat. Idealistické pojetí zahraniční politiky po vzoru postav z románů Karla Maye "co můj bratr činí - dobře činí", rozhodně není na místě.
Jakékoliv dohody, bez ohledu na to, zda je činí "svobodné demokracie" či nikoliv, jsou v mezinárodní politice trvanlivé jen tehdy, zůstávají-li výhodné pro realizaci zájmů jejich signatářů. Česko by rozhodně nemělo signovat, v případě radaru v Brdech, pro USA bianco šek. Jakákoliv dohoda by měla stanovovat "od kdy, do kdy" a "kdy už ne". Jen tak si, alespoń teoreticky, ponechá Česko určitý vyjednávací prostor a vliv na dění, které bude možná jednou následovat. Není nic trapnějšího než nastavit kůži a ještě zaplatit, a přitom nevědět zač a proč. To není zbabělá vypočítavost vůči spojenci, který "bezelstně" nabízí "za všech" okolností svoji ochranu. V zahraniční politice sice rozhodně neplatí, že nejednodušší je spoléhat na vlastní síly, ale je vždy na místě se ptát spolu s Charlesem de Gaullem: "Je Amerika připravena spáchat kvůli Paříži sebevraždu?" A je jí snad připravena spáchat kvůli Praze? A má ji snad spáchat Praha kvůli Americe?
Radar ano, ale… Bezpečnostní záruky ano, ale …
Buďme proto i s touto bezpečnostní závislostí na USA více než obezřetní. Zvažujme pečlivě rizika své národní bezpečnosti a v prvé řadě své vlastní zájmy.

Jeden z komentaru k tomu dela rozbor, ktery neradi slysi ti pro ktere vse Emericke je to spravne a nejlepsi a neni potreba o tom vubec premyslet:
Proč tato základna musí být americká a nemůže být základnou NATO ? Důvod je prostý: Staří členové NATO (Francie, Německo a další) se obávají americké agresivní politiky a odmítají další americké vojenské základny. Těch jsou po celém světě už desítky. Mnoho států NATO odepřelo účast na agresi USA proti Iráku, ty, které byly přinuceny, ted´ z Iráku odcházejí. Odmítají také posílat další vojáky do Afganistánu. Ve 30. letech minulého století se v Německu dostal k moci vojensko–průmyslový komplex. Nedopadlo to dobře, světová válka byla nevyhnutelná. Totéž se ted´ stalo v USA. Příznaky jsou stejné, jako byly v Německu. Americký vojensko- průmyslový komplex určuje vnitřní a zejména zahraniční politiku země. Války jsou výborný byznys, americké zbrojní továrny jedou naplno. To se projevuje agresemi proti jiným zemím (naposledy Irák – důvody pro invazi byly zcela vylhané, jde pouze o ropu), stále se zvětšujícím vojenským rozpočtem, vývojem nových zbraní, omezováním práv amerických občanů (Patriot Act), pohrdáním OSN a mezinárodním právem a dalšími nebezpečnými jevy.

Evropské národy odmítají další zbrojení, chtějí žít v míru a spolupracovat s Ruskem. To je proti zájmům USA. Proto Američané chtějí vybudovat nové základny proti Rusku ve východoevropských zemích, kde jsou vlády protirusky zaměřeny a ochotně základny přivítají. I když většina občanů těchto zemí je proti.

Česká republika je již členem NATO a EU. Radarová základna v Čechách bude podporovat agresivní politiku USA. Je to opravdu v českém zájmu ? To je ovšem pouze akademická otázka. O vybudování základny již bylo rozhodnuto !

O cemkoli co jiz bylo a jeste bude o zakladne receno a napsano, posledni veta se jevi jako nezpochybnitelna:
O vybudování základny již bylo rozhodnuto
bla bla bla kolem to je snad nejkrasnejsi ukazka zbytecneho recneni a psani:-(
I kdyz mozna v ramci jednani dojde k vrcholnemu vykonu v dejinach ceske diplomacie a preci jen toho bude obcan CR platit nakonec mene nez se zpocatku obaval? A nebo vice? Kdo vi kdo vi :-(

Samozřejmě má ten komentář pravdu: ta základna (když už tak)má být NATO. NATO se od počátku stavělo k americké základně mírně řečeno zdrženlivě. Paradoxně Vondra hrozí lží - nedůvěru spojenců (a zavedení povinné vojny) bychom mohli vyvolat umístěním amerického radaru na našem území proti jejich (=NATO) vůli.

Pouze "česká pravice" se může podivovat nad tím, že někdo nechce svěřit svoji bezpečnost velmoci, která vyhlásila možnost preventivní války a prvního použití jaderných zbraní, a která za posledních 5 let dvě země přepadla (od WWII asi 40). Apouze "česká pravice" se může rozhořčovat nad tím, když Rusko upozorní, že z tohoto českého kroku vyvodí patřičné důsledky.

Astře a ostatní.
Na té atomofce se v Brazilii pracovalo , pak prý přestalo .
Karnevaly jsou po celé Brazilii , nejen v Riu , ale to jistě víte.
No a protože Brazilie je Jižní Amerika a do té patří i exorcista Chavez a jemu podobní , tak se ta osa zla prodloužila.
O Chavezovi byl dobrý článek od Daniela Veselého v Britských listech.

Chytili se nečekaně hladce oba dva! :-))))

...bych doporučoval podle vzoru silného kusa dělat si výpisky z mých textů a archivovat je! Tak by se jí totiž nemohlo stát, že by zmeškala můj téměř rok starý návrh ze Psa na odvezení všech obyvatel Israele před jeho zrušením nikoli do Holandska, nýbrž do ČR. IP bohužel nemám, ale zde jí celý text, který jsem si uschoval, překopíruju:

"Pokud máte ty Židy tak rád, navrhuji založení státu Israel na území České republiky. V Holandsku žije 16,4 milionů lidí na 33,9 tis. čtver. km (zbytek z těch 41,5 tis holandské rozlohy je voda), takže k těm 10 milionům Čechů se těch cca 6 milionů Židů na českých 78,9 tis. čtver. km vejde hodobóžově. Judeofilní Češi budou slintat blahem, v zemi se nic nezmění, protože je to přece euroatlantská civilisace (max. stáhnou ten židovský nápis, oslavující Krista, z toho kříže na Karlově mostě, ale možná ani to ne)(pozn.V: už se stalo!!) a na těch páŕ antisemitů stačí zařvat a zalezou do boudy. Židé budou v oblasti, která v jejich dějinách hrála mimořádně významnou úlohu (Praha) a mezi lidmi, kteří je mají rádi, a kteří nebudou reptat, octnou-li se náhle v židovském státě, neboť to bude stát demokratický a euroatlantský. Zároveň budou Židé v EU. Arabové dají pokoj, muslimové jinde ve světě rovněž. Pokud věříte na konflikt s Islámem, tak i ten, když přijde, bude pro Židy bezpečnější, bude-li hlavním městem Israele Praha."

AndyO: "Mimochodem, pokud se D. Irwing živí psaním knih o historii, není historik profesionál, ale spisovatel profesionál. Když Bohdalová napsala kuchařskou knihu, nestala se z ní kuchařka profesionálka, že ?"

Petersi :-)
Vazeny Internetovy priteli, obcas ideologicky skoronepriteli:-)
Nektere Vase komentare jsou tak vynikajici ze kdyby byly jeste o neco lepsi bylo by to jiz v mire ktera by prekrocila hranici definovanou Vasimi genialnimi Kocourkofskymi zakonodarci jako vetsi nez malou a proto podlehajici tvrdym postihum.
K Vasi pochybnosti:
nestala se z ní kuchařka profesionálka, že ?"
Je s podivem, ze Vy ktery presne vite kdejake datum s presnosti nejen na roky ale na dny, mate tak hluboke ideologicke mezery a nejste schopen se zorientovat v rozdilu mezi panem irvingem a pani Bohdalovou pisici navody jak mixovat zakladni potraviny a pochutiny tak, aby z toho vznikla pozivatelna strava, kterazto cinnost se nazyva umeni varit. Profesi herecka oslovila ctenare labuznika jakoz i fsechny po potrave kvalitni touzici jako amaterka ci presneji ve svem volem case.

To na rozdil od Mr. Irvinga, ktery veskery svuj cas travi psanim knih o historii a jak jste spravne zapochyboval, prestal byt historikem profesionalem a stal se spisovatelem profesionalem. Zde dochazime k onomu zasadnimu rozdilu, ktery nedochazi Vam, ale dochazi fsem ostatnim, tedy jak simpletonum, tak fsem malym mozkum, dokonce i takovym, kteri jmeno Irving slyseli poprve.

Zatimco pani B. sva kucharska moudra pise po praci ve svem volnem case, a proto profesionalkou byt nemuze,
tak pan Irving se dopistil historickeho prehmatu tim ze zacal psat khnihy o historii i ve sve pracovni dobe a nejen to, take jeste i po pracovni dobe, tedy ve stejnem case jako pani B.

Proto Mr D. Irwing živíci se psaním knih o historii bez ohledu na svoji predchozi cinnost historika , není jiz vice historik profesionál, ale spisovatel profesionál!!!!!! ( je ted otazka zda by s ohledem na neprehledne cerpani pracovni doby mohl ci nemohl byt povazovan za historika amatera) ???

Na zaver nutno jeste dodat, ze podobne prehodnoceni pokud jde o Vasi profesi by nastalo za predpokladu, ze byste ucinil totez co Vas kolega Irving. V okamziku kdy misto historovani? histerceni? ne ne spravneji je urcite terminus technikus historik-ovani se budete cely den od rana do vecera a od vecera do rana zaobirat psanim, pak se z Vas stal spisovatel profesionál jestli o historii ci o vareni uz je nepodstatny detal. V pripade Irvinga podstatny detail je v tom, ze pise o tom co v nekterych zemich povazovano za politicky nekorektni a v jinych navic posileno zakonnym zakazem prikazem postihem dostihem a naslednym uveznenim.

Avsak nezoufejte, kdesi jsem se doslechl, mozna je to to vic dosusk nez doslech, ze pani Bohdalova hodla retajrovat, alias odejit do penze ne li az do uplneho duvodu. V tom pripade bude li pokracovat ve spisovani rozumu kucharskych pak je tu theoreticka moznost preradit ji z kategoriie amaterek spisovatelek do kategorie profesionalek.
Zakony ve Vasi republice Vy znate mnohem lepe, ba co dim, jako proffesioal jiste vyborne, kdezto ja vubec ne, takze Vam jiste nebude delat potize spravne pani Bohdalovou zaradit.

Dovolte abych tedy uzavrel poznamkou, ze Vas predchozi komentar se mi jevi jako az nebezpecny prave tim, ze bud pan Irving, nebo pani Bohdalova, by mohli projevit zvysene znepokojeni pripadne az nesouhlas s Vasim pokusem o srovnani.

Me dovolete, abych stale jeste dal prednost radam a informacim v knihach pani Bohdalove pred informacemi proffesionala Irvinga. Duvod je simpetonsky malomozkove prizemni. Zatimco reci pani Bohdalove z jeji knihy si mohu snadno overit a na radu "vraz tam 10 vajec"mam behem chvilky uspokojivy vysledek, na informace z knihy pana Irvinga musim byt velmi opatrny pokud jde o vysledek.

Co rikate, mozna prave toto ten hlavni duvod, proc byl pan Irving zakonem zakazan. Oder ?
rerikejte ze Vy takovy moudrak to neznate jak to v zivote chodi? Urcite i ve Vasem CR sametovem.
Na co si lid prosty simpletonsky malomozkovekapacitni vlastni rukou nesahne tomu neveri :-(
Moudre zakonodarce to mate, moudre, velemoudre. Amen

Ono celé to vlákno je roztomilé. Jara London naší komisařku rovněž upozornil na její bolševické manýry - rovněž marně....

Vazeni panove, nevim co porad s tim Irvingem mate. Vite vy vubec o nem neco? Zajimalo by me, kdo z diskutujicich vubec nekdy drzel v ruce jeho knihu, jinak by musel vedet, ze se nejmenuje Irwing ale Irving.

A treba The World According to Garp je celkem dobra kniha, i kdyz samozrejme naznaky popirani holokaustu se tam jiste najit daji.

Treba jeho metaforicka obsese kastraci se da vykladat jako alegorie odporu vuci obrizce a tudiz antisemitismus. Ale to je prece na takovy hon na carodejnice jaky se porada na Irvinga trochu malo, a to prosim rikam jako Zid!

...ani na okamžik nepochybuju. Ale i mně se stane, že ho píšu s -w-, a to jsem jeho knihu v ruce držel (byť ještě nečetl).

Nečetl jste, Jaromíre, od Lipstadtové "Popírání holokaustu"?

Knihu od pani Lipstadt jsem videl a myslim, ze je to dobre zmapovani popiracu i jejich argumentu.

Pani Lipstadt je oddana puvodnim myslenkam sionismu, coz je jiste chvalyhodne. Trochu mi ale na ni vadi, ze vsechny ty lzi a vymysly popiracu pouze smetla ze stolu vyrokem "s popiraci se nediskutuje." Pro odbornici jako je ona by jiste bylo snadne celou tu jejich neonacistickou propagandu odkazat na smetiste dejin.

Bohuzel se toho chytli shabes boys ze zzenstile Evropy, ktera se svobody projevu boji a tak to ted vypada, ze mi Zide dokazeme bojovat proti popiracum pouze kriminalizaci, a to je skodlive dalsimu rozsirovani svetoveho sionismu. Sionisticke hnuti je treba od techto bolseviku ocistit.

pane Kreutzfeld, to jsou tvrda slova do vlastnich rad "a tak to ted vypada, ze mi Zide dokazeme bojovat proti popiracum pouze kriminalizaci, a to je skodlive dalsimu rozsirovani svetoveho sionismu. Sionisticke hnuti je treba od techto bolseviku ocistit.

Nejake blal bla bla nekolika popiracu je snad pro Vas prave Zzidy dost okrajova zalezitost, Vam jde stale vice o Vasi Svatou zemi a tu preci kdyz jste zlikvidovali Sadama(jeho pokus o jaderny reaktor jiz v 80 letech) ohrozuje predevsim ten hrozny Iran a to je jiste Vase priority number one !.
co rikate tomuto nahlednuti a rozboru ?
Cheney
a take zde:
to Attack Iran
the "person in the Bush administration who most wants a hot conflict with Iran is Vice President Cheney."

Zajimave cteni, jen se tam nemohu docist, kdy uz s tim osklivym Iranem zuctujete. Vam to neni lito mit ve skladu tolika atomovek a nepouzit? N
Nedejte na popirace vzdyt vsichni moudri prece vi, ze prvni bombu co tajne ten dabel z Iranu vyrobi zkusi hodit Vam na hlavu:-( To preci nemuzete pripustit ! Nejake popirace a jine podobne niemandty puste z hlavy, to jen hlavy letne Evropsky rozparene novinarske kachny plasi recickami strasi, do peri foukaji na poplach houkaji. Ale Vy vite jiste nejlepe co je treba ucinit. Nevahejte.
salom:-)
PS
na pana Haliburtona je spoleh, jen musite dat pozor, abyste mu nehodili bombu na jeho hlavni stan, ktery ted prestehoval do Dubai.

NUKE PRAGUE!! And the job is done...

Pravidla moštárny není než další pokus o celosvětové spiknutí.

Mate pravdu, Mostarna to je dalsi Irvinguv antisemitsky kousek.

Postava Wilbura, ktery provadi potraty (zabiji dosud nenarozene deti) a mysli si, ze tim slouzi lidstvu (zamezi umrti zen pri neodborne provadenych ilegalnich interrupci), mi silne pripomina dr. Mengeleho. Ten si taky myslel, ze svym vyzkumem na obetech holokaustu pomaha lidstvu.

Glorifikace takoveho andela smrti jako je Wilbur by se mela zakazat. Ono to pak svadi popirace ke glorifikaci nacistu pres takovehle proxy hrdiny.

> Jaromir
> ....."dr. Mengeleho. Ten si taky myslel, ze svym vyzkumem na obetech holokaustu pomaha lidstvu. Glorifikace takoveho andela smrti jako je Wilbur by se mela zakazat......"

es:
Ciste filosoficka otazka ktera se kdysi tykala me osobne.

V koncetracnich taborech nemecti (nazisticti) doktori delali take pokusy s prezitim ve studene vode - samosebou se pokouseli zjistit jak zachranit sve letce piloty ci posatky ponorek ztroskotane v Severo Atlantickem oceanu.
Pri techto pokusech zahynulo mnoho veznu
To, co doktori zjistili ale take (mohlo) zachranovat zivoty..

Fakticky ale - nezachranovalo!
Po valce se totiz nikdo ze zapadnich doktoru neodvazil pouzit tehto metod k zachrane zivota, ktere nemecti doktori "neetickym" vyzkumem nasli a kvuli kterym vezni zahynuli ...

Takze skoro dodnes umiraji trosecnici - diky teto, doposud nevyjasnene, filosoficke otazce...

Ten Pes te jednou znici:-(
NO TO JE BOMBA:-(
Tedy alespon pro mne ano, tak to uz se vubec nedivim, ze po Tvem navrhu presunout obyvatele z Israele do CR je Vodnik Tulipanovy pro vsechny milovniky Israele naprosto neprijatelny. Takova troufalost.
Dokonce se odvazim rici, ze tento navrh je mnohem nebezpecnejsi nez popirani 6millionu a holocaustu!!! Jak to ze na to take jeste neexistuje patricny zakon ? Sakra jak to ze se poslanectvo v CR ktere schvalilo zakon o popirani dosud neprobudilo? I Simpletonskym rozumem tedy i pro fsechny male mozky musi byt zrejme, ze popirani je o 6 millionech mrtvych, kdezto presun, ktery Vodnik navrhuje je o millionech zivych !!!!!!!!!!!!(sto vykricniku).

Jedna se tedy o mnohem nebezpecnejsi ideologicky utok na Lid Bohem vyvoleny a nemel by zustat bez odezvy!!!!!( vice nez 100 a vice vykricniku) Nutno dodat ze by tento vyrok mel byt povazovan za jeste mnohem nebezpecnejsi nez vykriky teroristu o zahnani Zzidu do more! (pokud to opravdu rekli )

Zahnani do more je docela obycejny akt nepratelstvi a pokud byl opravdu takto recen, svedci o neskryvanem nepratelstvi se kterym se lze mnohem snadneji vyporadat, nez se skrytym a zamaskovanym nepratelstvim Vodnika Tulipanoveho, ktery by chtel obyvatele Israele presunout do CR, kde lze predpoklad ze by s nimi mel nejake nekale umysly!!!!

Verim ze pochybny ci pochybovacny ci jak se bude zakon nazyvat, (brzy jazyk nazyvati) bude co nejrychleji uveden do zivota a neprodlene aplikovan na fsechny Internetove Psy, fcetne Neviditelneho, (ktery jaky ci ) je z neznamych a proto o to nebezpecnejsich duvodu mistem, kde se anti- a ostatni zivlove soustreduji.

Pochybovac Irving byl v Oesterreichu lapen a do lapaku vsazen sice az po 18? letech kdy pronesl sve pochybeni o 6millionech, ale o to byl tento akt pratelstvi s Lidem Israele mnohem cennejsi. Budiz to prikladem fsem tem kdo tvori a schvaluji zakony v CR.
Souzi ano, zde jasne vidite ze nepritel nespi, bdi podvodne az v Tulipanii, o to nebezpecneji,
je treba tvrde zakrocit, republiku si rozvracet nedejte, dovozce Israelitu ztrestejte !
salom

Úspěch mého komentáře je nečekaný: už nad ním onanuje se šmajlíky i Harpyje na Lidovkách! :-)

- tentokrát v Blistech.

byla vyhlášena tou civilizací , přesněji tím co se za tou civilizací schovává.

Nesrovnalosti okolo 9/11 a padu vezi neprimo ukazuji, ze tu valku nevede pouze Islam ale nekdo jim pomaha. Neustale lzi prozrazuji ze to neni jen tak jednoduche.

Přesně tak, Jerry! Možná u těch volantů (nebo jak se to u letadla jmenuje) seděli skutečně nějací užiteční idioti - islamisté. V londýnském metru je to víceméně jisté. Ale celá akce byla koordinovaně řízena. Protože se v případě WTC jednalo opravdu o obrovskou akci, nešlo to beze zbytku utajit a tu a tam se něco provalilo. A co na to lid? "To není možný aby to bylo spiknutí. To by se určitě tu a tam něco provalilo!" :-)))))

NWO si vyzkoušel, co všechno si lidu může dovolit nakukat...

nejenom vyzkousel ale i kdyby se to verejne provalilo, uz je pozde, Irak je roztrhany na kusy.
Osama je asi nekde v Las Vegas.

Další smutný poukaz na to, kam mohou vést stopy; nebylo by to tedy toho 9/11 poprvé...

no krucipisekkulatina, Vy tady z toho jeste udelate podezreni, ze se jedna o nejakou konspiraci?
Co si o tom chudak maly mozek pomysli?
Nechcete Vy ty maly mozky uplne desorientovat a nakonec este vyvolat nejakou celosvetovou nespokojenost?
Copak jste necetli i na spratelenem serveru ze je na svete stale lepe a radostneji? A bezpecneji !
A vy tu sirite pochybnosti?
Jestli neni na case i ten Internet zacit censurovat, vezmete si priklad s Foxtelu CNN Novy a podobnych politicky korektnich informaci. Ale to Vy ne a ne. Vy jednou budete sorry
Asi Vam to budeme nakonec muset dat prikazem, i kdyz neradi. Ale kdyz sami nevidite, ze ani s tou demokracii se to neda prehanet, budeme to muset do tech Vasich blbejch hlav natlouct, "es tut mir leid".
salom

> vodnik
> ....Možná u těch volantů (nebo jak se to u letadla jmenuje) ...

es;
Nipl (pokud se z mladi pamatuju).

To jste musel mít bouřlivé mládí, milý ES... ; )

How about knipl?

> Juchelka me pripomenul rozdil mezi nipl a knipl

es:
v tomto pripade slo o preklepnuti jak se rika tady "Freudian", totiz pres ten knipl jsem se, pred vice nez 40 lety, k tomu niplu dostal....

Doporučuji vyhledat si GLOBAL OUTLOOK , tam jsou další odkazy na téma WTC, a jak snad nejstřeženější budova na světě Pentagon nemohla ochránit ani Pentagon, se všemi radary , satelity , letkami atd. před amatérem , který neprošel zkouškami na jednodušší , snadněji ovladatelné letadlo nežli to , které údajně do Pentagonu napíchl.
Jak dlouho po útoku na WTC, a jak daleko od Pentagonu?
Nikde žádné snímky,
z letadla témeř nic nezbylo, nebo vlastně vůbec nic , ovšem pasažéři byli povětšinou identifikovatelní . Treba to jde.
V Britských listech byli průkopníky B.Bryndová, Jiří Jírovec,M.Brož a další.
V USA a okolí to jsou Ruppert, Griffin , Chossudovsky,Jones, Zwicker
Také je dost materiálu na YOUTUBE, i se slovenskými titulky

...z letadla témeř nic nezbylo, nebo vlastně vůbec nic , ovšem pasažéři byli povětšinou identifikovatelní...

Kam se to letadlo podle vás podělo? Myslím to skutečné... : )

(BTW, pasažéři jsou podle mě znadno identifikovatelní podle seznamu cestujících...)

: (

Cestující byli , prý identifikování na zákl. DNA.
Těžko pochopit.
Co bylo se skutečným letadlem mohou být jen spekulace , ale můžeme vědet co s ním nebylo.
Literatury i filmů je na to tíma bohatě , a samotné oficiální fotky Pentagonu ukazují , že oficiální verse nesedí.

Cestující byli prý identifikování na zákl. DNA. Těžko pochopit.

Zuby, DNA... V čem vidíte problém?

Co bylo se skutečným letadlem mohou být jen spekulace, ale můžeme vědet co s ním nebylo.

Já myslím, že všechny podobné konspirační teorie jsou jen spekulace...

1=Ty zuby tam byly ?
2=To je velice nekonkrétní , paušalizující odpověd.
Tedy , přečtěte si něco solidního a vyvratte to.

Nějaká DNA tam jistě byla a zuby rovněž většinou po takových nehodách zbývají. Nechápu, co vám na tom připadá divné...?

O paušalisujích odpovědích prosím mlčte. Vaše vlastní vývody nejsou ničím jiným...

Vyvrátím, až mi vysvětlíte, co se stalo s tím skutečným letadlem a skutečnými pasažéry...

,
opravdu tam ty zuby byly ?
víte to jistě ??????
Jak zní oficiální zpráva o identifikaci ?

celé letadlo i součástky z těžko tavitelného kovu shořely na prach a zuby většiny cestujících zůstali ?

a kde je to letadlo , které do Pentagonu vlítlo, zhruba hodinu po zasažení první z Twins!!!!
a jeho snímky?

Kromě identifikace cestujících jste se konkrétním argumentům vyhnul.

To co uvádite jako argument či podmínku , totiž kde zůstalo pravé letadlo vůbec argumentem není.

ostatně i k tomu jsou přinejmenším jisté indicie, o těch se nezminuji , protože si myslím , že jsou to pouze indicie.

Materiálu je dost tak si něco přečtěte a zhlédněte a pak to rozcupujte.

opakuji GLOBAL OUTLOOK, M.Ruppert, Chossudovsky, Zwicker,Nafeez Mosaddeq Ahmed, Paul Thompson, Jones, Meyssan/ protože mezi prvními , najdou se u něj nedostatky/ , a spousta toho je na YOUTUBE

Samozřejmě i oficiální verze o WTC, především asi o budově č.7 jsou přinejmenším , jemně řečeno , krajně pochybné.

Oficiální snímky Pentagonu samotné dokazují opak oficiálního tvrzeni.
podrobností tolik , že nemohu uvádět.

Určitě po prostudování solidního materiálu dojdete k jinému názoru, přinejmenším ke skepsi o věrohodnosti té ke spolknutí a vyvolání příslušných pocitů předložené vládní versi.

Oficiální zpráva se oficiálně několikrát změnila.


Budte sám sobě na chvíli ,,advocatus diaboli" a řekněte si == a co když opravdu ? == !!!!´

Důvodů bylo dost

komu se to nejvíce hodilo? kdo to potřeboval ?

Co o potřebě nějaké katastrofy říká Brzezinsky a Project for AMERICAN CENTURY ?

přišlo to v pravý čas!!

nikdy nic obdobného v menším nebylo?

nic podobného se nikdy neplánovalo ? kupř. Northwood ?

Co říkáte knize New Pearl Harbor ? a vyšlo i v ČR

Proč je to vyloučeno ?

tohle ovšem nejsou důkazy.

> Juchelka
> pasažéři jsou podle mě znadno identifikovatelní podle seznamu cestujících

es:
Mate pravdu, ale zde jde o to ze jsou individualne pohrbeni, v individualnich rakvich - individualne identifikovani -
Kdyz se vyparilo cele letadlo (hlavne tryskove motory ktere jsou delane pro velky zar) co se stalo s lidmi?

Podle toho co se zjistuje ted tady v Anglii za Druhe svetove valky v podobne situaci ta rakev byla prazdna (tedy zadne telo) - a rodine rekli ze je to strasny pohled aby nechteli otevrit tu rakev a naposledy se s nebostikem loucit.

Ted se nachazeji trosky letadel s posadkou "na palube" - a rakvema te same posadky - davno pohrbenyma a tak jsou nove pohrby...

Pokud chcete vidět, jak Česká televize ovlivňuje děti pro radar, tak mrkněte na Archiv ČT

O něco převědčivější a profesionálnější než pionýrské agitky za totáče, ale ubíráme se stejným směrem...:-(((

nevidim, ale co se lze dozvedet ze sprateleneho tisku, tak valka v Iraku jeste bude pokracovat, souzi vyvozci demokracie dostali dalsi financni injekci, umirani je zajisteno na dalsi pokracovani :-(
z pera Emericke novinarky:
As citizens, we have no control over our own government. Never in my 57 years on this earth have I been so ashamed to be an American knowing that every day that the war continues we are knowingly allowing our soldiers and innocent Iraqis to be killed or injured with absolutely no justification, other than because politicians believe it will be beneficial to their careers to allow Bush's failed war policies to continue.

May 25, 2007
Congress to the People: Get Lost!
Congress Gives War Profiteers Another $100 Billion
cele zde:
Another $100 Billion

Že ta válka v Iráku je nevyhratelná , v tom běžném smyslu, bylo snad jasné i laikům , ještě nežli začala.
Jaké jsou vlastně cíle této války ?

Pokud to nevíme , nemůžeme mluvit o neúspěchu.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Za nerozborné přátelství klokanů a anakond
třikrát HURÁ

Za nerozborné přátelství klokanů a anakond
třikrát HURÁ

a nikdy jinak :-)

a na věčné časy.

Aby se mu, vývozci toho nejvzácnějšího tovaru, o který se všichni rveme, něco nestalo, bude v pondělí Praha paralyzovaná.

Na Lidovkách vznikla pod obdobným článkem překvapivě kritická a veselá diskuse, kde jsem zavzpomínal na obdobné, ale relativně relaxed návštěvy Brežněvovy, a do které zasáhl i náš oblíbený lumen Sowfiw.

Taková opatření jsou i pro menší zvířata, než "nejmocnější muž světa".
Do okolí, kde žiji, kdysi zavítal nějaký papaláš středně velkého kalibru. Pár dnů dopředu, než profičel ulicemi, speciální jednotky v kombinézách prolezli každý kanál. Každou, každičkou manhole prověřili, očuchali a posléze manhole cover, lidově česky "dekl" napevno zaletovali. Ostříkli to nějakou veselou barvou, jako že je hotovo.

Papaláš (jméno jsem zapomněl) mohl projet bez úhony, za neprůstřelným sklem své limusíny. Jaká to úleva pro nás, vděčné daňové poplatníky. Jakému nebezpečenství on se musí denně vystavovati! Panenko skákavá! Hrůzou mně vstávají zbývající vlasy na hlavě.
Nám nehrozí nic horšího než díry na nevyspravených vedlejších ulicích.

Naučme se uctivě smekat.

Vodniku zapomnels, pripomenout ze navsteva pana sprateleneho plesidenta sebou nese i dobre a positivni informace,.... jako treba informace, ze se nebudou zavarovat kanaly !
.....mluvci policie označil za nesmysl informace některých médií, podle kterých se kvůli příjezdu Bushe zavařují kanály, aby se v nich nikdo nemohl skrývat.

"My sice kanály samozřejmě kontrolujeme, ale ty prohlédnuté jen označíme kovovými plombami," vysvětlil Právu Kvíčala. Na zavaření a odvaření kanálů ani nemá policie prostředky, dodal.

Dosti znepokojiva zprava, nejen proto ze pan plesident bude projizdet ulicemi s nebezpecne nezavarenymi kanaly, ale z toho vyplyvajici podotazkou proc?
Soudruzi Emericti imperialisti snad setri? Sice Kongres schvalil Another $100 Billion ale jak to vypada podle mluvciho ceske policie, prazke kanaly do toho nezapocitali :-(((( To navozuje otazku jak to bude s placenim te dohodnute zakladny v Brdech? Estli soudruh plesident neprijede presvedcovat Vaseho soudruha plesidenta, abyste si si Brdy radeji zaplatili cele sami? Jsou preci na Vasem uzemi ne na Emerickem.

Pritel z Englicka pripomnel uctive smekani poddanstva alias demokratickych volicu. Nevim neni li to zbytecne, zadne setkani s lidama vobecnejma zatim podle tisku planovano neni. To byly stare moresy starech panovniku, kdy se monarch snizil a ztratil slovo s Lidem. Ooo gde tyhle stare zlate casy jsou:-) I kdyz tisk obvykle lze jak kdyz tiskne, tak mozna nejake setkani se konat muze.

Nechce se mi verit, ze by tak demokraticky president nejdemokratictejsiho statu na svete opomenout a nesetkat se alespon s jednim Ceskym Lidem. Protoze ale hrozi jine velke nebezpeci ( o kterem zatim tiskCR zarputile mlci), bylo pry rozhodnuto, ze pan sprateleny president nenavstivi BRDY osobne!

Hrozi pry vazne nebezpeci, ze po spatreni mista v BRDECH by mohl byt pan president zaujat mistem v BRDECH az natolik, ze by chtel zmenit rozhodnuti z radaru na golfove hriste. Pozor NATO. Tomu chce radarova lobby v kazdem pripade zabranit !
I kdyz fse probehne bez zavarenych kanalu, nebojte. Radar budete mit:-)
A take nebojte s placenim, zaplatite je snadno ! Soudruh Topolanek v ramci danove reformy vybere navic tolik penez, ze zakladnu zaplati a jeste i koule ji pozlati:-)

Jak ten cas leti, neni to tak dlouho a i prod Brdy, za Brdy, nad Brdy vlaly napisy, se Sovetskym Svazem na vecne casy a nigdy jinak !
Tak tak , o'o'o' kde ze jsou ty stare zlate casy, kdy to este fsechno stalo za ONVOH.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
hezky weekend preji :-)

Proc si neprivezl tu svoji helikopteru?
Ale take mohli udelat te navstevu hned pobliz letiste a mohlo se usetrit za to vsechno okolo jeho bezpecnosti. Kolik cechu bude ty jeho kecy zrat?

Re: Re: Integrovany světovy kapitalismus?
by josafat on Sun 03 Jun 2007 07:07 AM EDT | Profile | Permanent Link
a taky existuje dohoda ČÍNA = INDIE =RUSKO = BRAZILIE.

Josafate co kdybychom vytvorili osu BRAZILIE-KLOKANIE ?
Nase pomeracne pry nemaji patricnou stavnatost, tak na JUICE dovazime ty Vase, pry jsou extra stavnate, ale rikal mi expert ze i cenove :-)
Take pred 200 lety sem byly dovezeny nektere dreviny jako jackaranda a podobne, i ti buzeranti sem jezdi a vzajemne se navstevuji v ramci pratelskych vztahu, proc bychom nemohli take?
navic jsme na jizni polokouli, mame to k sobe jen pres Pacific a Cordilliery alias Andy, malo je takovych :-)
s pratelskym pozdravem:-)

To bysme měli. Hned jak potkám Lulu tak mu o tom řeknu. Nebo počkáme na příští volby , třeba je vyhraje P=SOL a s těma se znám líp. Klokany tady nemáme a určitě by se jim v Amazonii líbilo.

Slava, zaklady k ose dobra polozeny :-)

ted uz to půjde rychle, jen aby se to nedovědeli v Praze a nežalovali Bushovi.
O Vyčítalovi a Parkánové jste už asi četl.

(odpověď na tento příspěvek)

Ale to je způsobeno občanskou válkou mezi sunnity a šíiity, nikoliv přítomností USA.
Ta občanská válka je jednoznačně důsledkem amerického vpádu do země.

evidentně nadržujete Srbům
???!!! to je to, o čem mluvím. Slovinci nikoho nepřepadli, to je fakt, jejich konflikt byl s federální komunistickou jugoslávskou armádou, ve které bojovali i Chorvati, Bosňáci a kosovští Albánci. Doležalovskou antislovanskou a antipravoslavnou thesi „kommunistická Jugoslávie = Velké Srbsko“ (analog. „kommunistické SSSR = Velké Rusko“) nepřijímám a radikálně odsuzuji jako zaujatou a nikdy nedoložitelnou manipulaci vědomím mass.

To mne překvapuje. Na mne působíte jako velký rusofil.
Vaše dojmy jsou pro Vás evidentně zavádějící. Na některé Židy působíte Vy jako velký antisemita. ;-)

Aspoň v konfliktu českých a ruských zájmů dáváte evidentně přednost ruským.
Např. kde?

Albánci:
1. Zrušil, poté, co terorisovali tamní srbské etnikum; každý normální politik by na jeho místě udělal totéž
2. Měli totéž postavení jako Romové v Česku, ze stejných důvodů. Jen jich v tom Kosovu bylo 10x víc než Srbů
3. Tentýž důvod jako Irové ke vzniku IRA, Baskové ke vzniku ETA nebo hypoteticky Frísové by měli ke vzniku Fríské osvobozenecké národní fronty.
4. Ne. Teprve po zahájení bombardování NATO, a to v počtu statisíců Máte slabou paměť
Z toho, že jste neuvedl jediný zločin Albánců proti Srbům (a že jich bylo požehnaně, vedly např. ke zrušení autonomie), vyplývá jasně Vaše zmanipulovanost a antisrbská zaujatost. Můžete si se silným kusem potřást rukou! :-((((

Mne třeba Rwanda trápí.
Protože tu Vám ukázali. Takové věci se občas stanou...

Ale to pořád nejsou vraždy, jako tomu bylo v koncentrácích, např. při vyhnání Němců
Dějiny a události se nikdy neopakují doslova. Samozřejmě, že tu rozdíly jsou. Ale jedná se o koncentrák, ve kterém lidé přicházejí i o život. Tečka.

Američané tam přišli udělat pořádek, když ho místní Arabové nebyli s to udělat sami.
Jenže právě o to se je nikdo neprosil. Co na tom nedokážete, proboha, pochopit??!!

Měli Češi právo spáchat atentát na Heydricha?
Němci „okupovali“ (abych pracovně použil Vaši terminologie) Čechy 200 let? To si podejte ruce se sionisty: všelijaká méněcenná havěť jim okupuje Israel už 2000 let. Samozřejmě, že měli právo vzít zbraně, vyhnat ty hmyzy a ustanovit si svůj zaslíbený stát tam, kde jim to odjakživa náleží. A co Indiáni? Ty okupují WASPové jen něco málo přes 200 let, dokonce tam navozili na práci negerský dobytek z Afriky...

Drážďany: Ne, byl to zločin proti lidskosti.
Kupodivu!...

Ani Putin to nerozlišuje . . .
Např. kde?

přestaňte srovnávat - Vy i Jaromír - Čečnu s Irákem! Můžete srovnávat Čečnu s Kosovem nebo se situací, kdy by si Cikáni na Mostecku ustanovili Cikánskou osvobozeneckou armádu a jednostranně vyhlásili Chánovskou autonomní oblast. Americké přepadení a okupace Iráku je úplně o něčem jiném!

Kosovo je kolébka Srbska , a historické centrum patriarchátu.
Jsou zde nejstarší budovy, kláštery , kostely atd..
Tedy to co zbylo po řádění kosovských Albánců.
Spousta Albánců , kteří tam žijí nikdy neměli jugoslávské občanství.Pobývají tam ilegálně.
Za FSRJ byli různě privilegováni , na úkor jiných.

K Jugoslávii
Emil Vlajki, Chossudovsky, Y.Bodansky, Diane Johnstone, Lindsey German , na úvod ,
pak jsou podrobnější zdroje informací.

že Čečna je součástí Ruska, zatímco Irák není součástí USA. Jde o to, jak se tam Rusové / Američané chovají.

jiste Petersi:-)
obdivuji Vase slovni rozbory na thema proc radar, dobrodruzne to cteni:-)
Napred mi to pripadalo jako trojnozka, co Vam ten radar bude ideologicky podpirat, jedna nozka vetsi bezpecnost, druha co eliminuje moznost Ruskeho vlivu ve stredni Evrope a v CR a Polsku obvzlast a ta treti konecne ukaze malemu Cechackovi kde ma spravneho bratra. Jen radeji zadnou dalsi podporu, tri nohy jsou idealni i na nerovnem terenu se to nekoleba, pridate li 4tou budete stale neco podkladat alias podsprajcovavat, stabilitu nezlepsite.

15 ci kolik presne let si maly CC - Cesky Clovek zil bez cizi vojenske zakladny a ejhle koncene tento stav jakoby samostatnosti dostane opet spravne nesamostatne bratrskou podobu.

Jiste klady prevazi nad zapory! Zatim "jen" pan Putin prohlasil ze povazuje zakladny za ohrozeni a bude na ne nasmerovany rakety ci stanou se cilem obrany. To Vam samozrejme doma nemusi vadit, neb Vam Velky a silny Emericky bratr rika a ujistuje, ze ne proti Rusku, ale proti jinym zlym silam! Sice do toho nebudete mit co mluvit, ale silny bratr je silny bratr, zadny strach, mozna to panu Putinovi jeste rozmluvi, aby svoje obranne rakety na Brdy nenamiril. Vzdyt je to vlastne jen kousek od Prahy, mohlo by to byt i nebezpecne.

Bude ted lepe a radostneji v CR od techto dob, vzdyt Vy jste vlastne od sveho Sametu a odchodu Sovetskych vojsk zili v mocenskem vaakuu. No neni to hruza? Konecne to napravite:-)

Navic zakladna ukaze lepe kdo je kdo v CR! Mimo to ze se delite na ODS a soc.dem a zelene a komunisty a lidovce a .. bude se ted jeste delit na pratele ci nepratele cizich zakladen.

JInak samozrejme jen Vy sami doma nejlepe posoudite co Vam to prinese, prinasi, v cem sjednoti v cem rozdeli.
Me se to ( zcela IMHO) jevi jako perfektne funkcni, ne pokud jde o funkcnost radaru, ale jako o prekrasny priklad na porekadlo ROZDEL A PANUJ. Takhle roze...nej narod to je parada v nem vladnout, nicht wahr ?

God bless You

Petersi tady jste zklamal:-( ale i potesil:-)
že Čečna je součástí Ruska, zatímco Irák není součástí USA. Jde o to, jak se tam Rusové / Američané chovají.

Vy jste mohl proti Rusum zautocit ( na nebezpeci jejich vlivu utocite vzorne svorne v jednom siku s panem Dolezalem) a Emericany vyzdvihnout a Vy ne. Jste argumentacne 1ka a borec :-)
I blbec s malym mozkem by asi zareagoval a napsal chvalu neco ve smyslu jako:
O TO HORSI JSOU RUSOVE, PROTOZE VRAZDI DOMA, AMERICANE ALESPON DALEKO OD DOMOVA !

Ale Vy jste filuta s mozkem jak rikaji na spratelenem serveru rozhodne ne malym a neco tak simpletonskeho byste nikdy nenapsal. Mate pochalu pred zraky pratel demokracie a miru:-)

Moje nejhlubsi poklona Vasim argumentum:-) a kdyby slo o mne tak bych Vas vybral za delegata na negousijejtovani s Bratry Emericany:-) Neni nad to mit jasno.

God bless You :-)

Ta občanská válka je jednoznačně důsledkem amerického vpádu do země.
Ne, ta občanská válka je důsledkem toho, že zmizel despota, který jí jiným násilím vylučoval. Měli jiné starosti.

jejich konflikt byl s federální komunistickou jugoslávskou armádou, ve které bojovali i Chorvati, Bosňáci a kosovští Albánci.
Už jsem tady psal Zappíkovi, že v JNA bylo 80 % velitelského sboru Srbové. Byla to srbská armáda.

Jinak sama armáda to nerozhodla, nebyl to žádný vojenský puč. Bylo to rozhodnutí Srba Miloševiće, který se rozhodl zkrouhnout všechy Nesrby.

Doležalovskou antislovanskou a antipravoslavnou thesi „kommunistická Jugoslávie = Velké Srbsko“ (analog. „kommunistické SSSR = Velké Rusko“) nepřijímám
To nemá s náboženstvím nic společnéno a ani s národnostní skupinou. Např. Slovinci jsou v pohodě, ti nikoho neutlačovali (kromě Italů). Stejně tak pravoslavní Bulhaři (kromě Makedonců).

Stejně jako Československo nebylo nic jiného než Velké Čechy.

Např. kde?
V otázce radaru. Radar nás vyčleňuje z ruské sféry vlivu a začleňuje do americké. Je v našem národním zájmu, abychom byli v americké a nikoliv v ruské. Když jsme byli 40 let v ruské, bylo to 40 let úpadku.

každý normální politik by na jeho místě udělal totéž
Ne, každý normální politik by to vyřešil nezávisle a nestranně, jako např. Angličané v Severním Irsku. Ale to by nesměl být Srb.

Měli totéž postavení jako Romové v Česku, ze stejných důvodů.
To Srby neomlouvá, stejně jako nás neomlouvá diskriminace Romů.

Tentýž důvod jako Irové ke vzniku IRA, Baskové ke vzniku ETA
Ano a toto vše bylo opodstatněné.

Teprve po zahájení bombardování NATO
To snad má být omluva? Že před válkou byla genocida limitovaná, po té už ne?

Z toho, že jste neuvedl jediný zločin Albánců proti Srbům
Protože jsme se bavili o Srbech.

Ale jedná se o koncentrák, ve kterém lidé přicházejí i o život.
To je manipulace. Pár lidí tam páchá sebevraždy; to by byl koncentrák i Hollandsko.

Jenže právě o to se je nikdo neprosil.
1. prosil - exil.
2. Není důležité, zda prosil. Šlo o to, vyhodit gaunera Saddáma ze sedla. Je možné, že Saddámů pak bude méně.

Např. kde?
Např. tím, že se jménem Ruska omlouvá za sovětskou okupaci ČSSR.

nebyla to srbská armáda, v žádném smyslu.
v letectvu byla drtivá většina důstojníků Chorvati,
V politickém vedení bylo Srbů méně nežli odpovídalo jejich procentuálnímu počtu.
Ve všech těch různývh radách a vyborech na federální úrovni byly jednotlivé republiky povětšinou zastoupeny stejně bez ohledu na počet obyvatel a někdy i na úkor kvalifikace.
To ostatní co píšete je předpojatost.
většinou už tady na to byly odpovědi a je zbytečné opakovat co bylo řečeno.
Něco si o tom přečtěte , autory jsem uvedl. V Britských listech měl na to téma články pan Josef Froněk. doporučuji.

občanská válka je důsledkem toho, že zmizel despota,
A toho despotu svrhli Američané, aniž se je někdo o to prosil. Tak o čem se pohadujete? Kdy by Saddám umřel sám nebo ho svrhli sami Iráčané, měl byste pravdu. Ale není tomu tak.

Byla to srbská armáda.
Nebyla. Odpověděl Vám Josafat. V Miloševićově rozhodnutí hrál tehdy fakt, že je Srb, podružnou roli. Mnohem podružnější než Tudžmanovo chorvatství při vyhlášení samostatného Chorvatska nebo Izetbegovičovo machometánství v plánech udělat z B&H islámský stát.

Radar: jeho postavení nás skutečně začleňuje do americké sféry vlivu (na mé gusto až příliš nerozborně), jeho NEpostavení nás ale nezačleňuje automaticky do sféry vlivu ruského! Tady je logická chyba ve Vašem uvažování. Dále se plácáte v Doležalově světě bludů: ve sféře ruského vlivu jsme bohudík dosud nikdy nebyli, těch 40 let úpadku má na svědomí vliv sovětský.

každý normální politik by to vyřešil nezávisle a nestranně
Ale i Milošević, nebojte se! To by nesměl mít na krku diktát z Rambouilletu, který mu v tom zabránil.

před válkou byla genocida limitovaná, po té už ne?
Před válkou nebyla žádná, během ní k vraždění docházelo, to dělá luza vždy. Bohužel, těžko dnes stanovit, kolik těch Albánců tehdy prchalo před spojeneckým bombardováním a kolik před srbsklou luzou (kolik té luzy bylo, když Albánců bylo 10x tolik?)

Protože jsme se bavili o Srbech.
Pokud se bavíme o srbských zločinech, které byly reakcí/obranou proti albánským provokacím/zločinům, pak je takové zamlčování manipulací. Měl byste to znát ze svého boje proti sionismu.

To je manipulace. Pár lidí tam páchá sebevraždy; to by byl koncentrák i Hollandsko
:-))))))) – no Vy mi povídejte o manipulaci!! :-)))))

1. prosil - exil.
:-)))) už perský Kuruš vysvětloval anexi Babylonu: „Starosti o věci babylonské na mě dolehly...“ Ať si američtí neocons zametou před vlastním prahem! Ten exil byl (nebo teď je) v Iráku přivítán asi jako protestanti, kteří k nám v r.1648 přivedli švédské „osvoboditele“

2. Šlo o to, vyhodit gaunera Saddáma ze sedla. Je možné, že Saddámů pak bude méně.
V zásadě špatná úvaha. Vám ten omyl odpouštím, vrcholovým politikům nikoli (jsem ostatně přesvědčen o tom, že u nich se o omyl nejednalo)

Např. tím, že se jménem Ruska omlouvá za sovětskou okupaci ČSSR.
No, tomu já nerozumím, to byste měl vědět Vy jako právník. Rusko je právním nástupcem (dědicem?) SSSR, tzn. že nese na svých bedrech (aspoň částečně) i sovětské hříchy. Tím se ale SSSR nestává zpětně ruským impériem, to zas obracíte příčinu a následek.

> Guy Peters
> ...v JNA bylo 80 % velitelského sboru Srbové. Byla to srbská armáda..

es:
V USarmy je velitelsky sbor prevazne bily, je to tudiz (podle Vas) armada bilych....

> ... Ne, každý normální politik by to vyřešil nezávisle a nestranně, jako např. Angličané v Severním Irsku...

Aha, ted jste (mimo jine) take odbonik na Seveni Irsko.
Prominte, nejste a neni tomu tak jak pisete, ci jak jste si nekde precetl...
Zajimalo by me, co podle Vas vedlo "ke vzniku IRA"?
Treba by jste me moohl vysvetlit co to ta "IRA" je?

Nesmysl: IDNES
Já to viděl v tištěných novinách. Nekecám. A nebylo to ojedinělé zjevení.
Váš rozhled je natolik mizerný, že se nedivím, že jste proti základně. Právo je deník ČSSD.
No oni mnozí proami argumentují, že je komunistický plátek. Nemyslím si ani, že je ČSSD ani KSČM ani ODS. Je to zkrátka levicový deník s pravicovým vedením (Porybný). Souboj co s Právem se momentálně rozhoduje. - interní informace.
K vašim argumentům jazykovým si nemyslím a nepovažuji to za vulgariZaci jazyka. Po přečtení vašeho článku se poptám známých češtinářů, co si o tom myslí. Je to zajímavé. Ale odsud posud.
Vteřina vs Sekunda. Správně má být sekunda. Vteřina je slovakizmus.
Jazyk přejímá cizí termíny z jiných jazyků, když nenajde nebo nevznikne k tomu český ekvivalent.
To je tedy nesmysl.
Není. Podívejte se na počítačovou terminologii. Ta se přejímá téměř všechna z angličtiny. Programátorské termíny nemají v češtině jednoslovné ekvivalenty.
Na zbytek se už nevyplatí reagovat. Doufám, že se Vám alespoň líbila písnička Vlastičky. :-)))

Já to viděl v tištěných novinách. Nekecám. A nebylo to ojedinělé zjevení
Kdo ví. Každopádně mi to k Mladé frontě nesedí.

No oni mnozí proami argumentují, že je komunistický plátek.
Protože to jsou ignoranti, jen s opačným znaménkem.

Nemyslím si ani, že je ČSSD ani KSČM ani ODS.
Základní linie je jasná.

s pravicovým vedením (Porybný).
Starý bolševik Porybný že je pravičák? Nedělejte si legraci.

Souboj co s Právem se momentálně rozhoduje.
Nesmysl. Levý prostor je tržní nika. Jediná konkurrence jsou Haló noviny, ale ty nemají chanci. Porybný by byl blbec, kdyby měnil zaměření Práva. A blbec to rozhodně není.

nepovažuji to za vulgariZaci jazyka.
A co jiného to je? Je to úmyslná primitivisace jazyka, s ohledem na pitomce, kteří neumějí latinsky. Ale oni neumějí ani pravopis, to těmto jazykozpytcům nedochází.

Vteřina je slovakizmus.
Není. Je to obrozenecké slovo. Cituji (http://www.cdrail.cz/scripts/forum/insert.asp?DF=DFCD2&Style=2&TopicId=99&Answ=483565&LastPtr=&X=588809): "Vteřina je druhý díl (vterý), viz vterý den (úterý). Staré české slovo vterý znamená druhý. Má to praslovanský základ, jak víme z ruštiny, kde je to dodnes úplně živé. Proč se počítalo na tucty a kopy, to nevím. Možná to má základ v tom, že počítání v dvanáctkové soustavě je velmi výhodné pro obchod. Dvanáct se dá totiž dělit nejen na poloviny a čtvrtiny, ale i na třetiny a šestiny a jejich násobky. Ona desítková soustava je vůbec pěkná kravina a vymyšlena byl jen zkrzevá toho, že máme právě těch hloupých pět prstů:-("

Podívejte se na počítačovou terminologii.
Počítače nejsou všechno. Podívejte se třeba na právo.

Blaho waterboardingu poskytovali Američané Khalidu Šejchu Mohammedovi v Polsku! Jiné podobné rekreační zařízení měli v Rumunsku - za zády rumunského premiéra!

Věřím, Petersi, že nám nikdo jiný než tito bojovníci za demokracii, nepomůže. Waterboardingem za svobodu!

Panu Petersovi.
Kosovští albánci měli autonomii, dokud se chovali slušně, když začali vyhánět Srby, a miloševičovi před očima Zmlátili srbskou demonstraci, proti útlaků, měli prostě smůlu.
Genocidan - po válce bylo spočítáno 3000 mrtvýchb Albánců - včetně zabitých při bombardování z 1 mil. 900 tisíc - a stejné množství zabytých Srbů z asi čtvrť miliónu Kosovských Srbů.
ˇutěk byl vykonstruovaná záminka - stejně jako řeči oné saudské princezny o vyhazování dětí z inkubátorů. Stejné jako kecy o přepadení Glivic Poláky.
Chorvati první co udělali po vyhlášení nezávislosti, bylo zrušení srbské autonomie. A Glorifikace Ustašovců. Srbové přirozeně dostali strach - za WW2 jich chorvaté vyvraždili asi 600 000.
Následně Chorvaté všechny Srby vyhnali - a dodnes sse nesmí vrátit.
Kosovský srb mimo území pod ochranou NATO je okamžitě mrtvej Srb.......
V letech kolem 1930 bylo v Kosovu 60% Srbů. Za války jich Albánci fůru zabili, asi 100 000 vyhnali.
Tito to vylepšil tím, že jim zakázal návrat, a ještě zval Albánce z Albánie.

demokratické (americké a britské) noviny psaly, že Milošević je balkánský řezník a vraždí ubohé Albánce. Takže to tak je a není to jinak, protože to jinak tyto demokratické noviny nepsaly. Kdyby to bylo jinak, určitě by to tak americké a britské noviny napsaly, protože jsou demokratické a tak píšou vždycky pravdu.

> vodnik
> demokratické (americké a britské) noviny psaly, že Milošević je balkánský řezník a vraždí ubohé Albánce. Takže to tak je a není to jinak, protože to jinak tyto demokratické noviny nepsaly. Kdyby to bylo jinak, určitě by to tak americké a britské noviny napsaly, protože jsou demokratické a tak píšou vždycky pravdu.

es:
Prominte ze jsem to sem pridal jeste jednou - ale je to zapotrebi "podtrhnout" a tak to tim opakovanim delam!

Proc?
Protoze:
je to v novinach, radiu ci v televizi demokratickych zemi - tak to musi byt pravda (jak pisete nahore)...

to byly tytez noviny, radio ci TV (a nejen americke a anglicke - australske, nemecke atd...) ktere na pr publikovaly ze existuji v Iraku zbrane VMD a chemicke, ktere jsou ve stavu pohotovosti a mohou byt pouzite proti "nam" behem 15ti minut...

Uz i americke ozbrojene sily a informacni sluzby prestaly tyto zbrane hledat.....

Je me lito ze se lide vzdavaji sveho mysleni.
Je to asi tim ze takove mysleni boli, ci ze si mysli ze to je jen pro ty velke mozky........