Vrba.NET

Zrádce a ještě k tomu vyděrač! Nevím, co by mu udělali Ivanovi "staří" - asi by ho roztrhali čtyřmi koňmi.

Tady je už vidět ale zoufalství naší vládní garnitury, když nepomohly lži, tak přišlo na řadu vyhrožování. Myslím, že je dobře, že se ten zrádce takhle odkopal, lidi se musí probudit do reality.

On už něco provedl? Na takového šaška by mělo stačit shnilé ovoce.

Mohu mít dotaz ctěný anonyme ? Už jste někdy rozuměl jeho mluvenému projevu ? On tak huhlá, že jsem rád, když pochytím jedno ze tří slov :-D.
Zažil jsem tiskovku (v TV), kdy Trautenbergovi nebylo rozumět a i novináři se už smáli. Dokonce se začala pousmívat naše zpěvačka Vlasta Parkanová, která mu nakonec přiběhla na pomoc. :-D

Jejej omlouvám se, mluvil jsem o Schwarzenbergovi...

Saša Vondra je hlavním architektem české polistopadové zahraniční politiky. On stál např. za českou podporou bombardování Jugoslávie, Superhumanista tomu dal pouze tu nezapomenutelnou verbální formu. Dále to byl prý on, kdo navedl Zrzavého Pidižvíka, aby podepsal ten dopis osmi předních evropských humanistů, ve kterém podporují přípravu Bushova tažení na Baghdád.

nechce vyjadřovat. Ovšem výhružka odvodem, ač je neuvěřitelně drzá, skutečně není velezradou. Je to pouze doklad toho, že si Češi nechají srát na hlavu i od té nejpitomější verbeže.

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/alexandr-vondra.php?itemid=821

pokouší zachránit situaci.

Jezovce, dik za odkaz co opravdu rekl Vondra :-) Pravdu- padni komu padni! Takovy hodny mistopredseda vlady a tak mu je tiskem ublizovano. Fuj ze se obcane CR nestydite(nekteri).

Ale on pan Vondra je pro nejakou reformu, ktere ja nerozumim a proto si nedovolim ji ani sluvkem kritisovat ne proto, ze se bojim 1 nebo dokonce nuly na spratelenem serveru, ale proto ze jsem cetl tolik a mnoho az nejvic kritickych ale i souhlasnych hlasu, ze jsem v tom Vasem mumraji zamotan v mnoztvi vetsim nez malem, jak jste si uzakonili cemu rozumi jen nekdo nebo spry malogdo a pak jeste policie:-(

Nyni jsem dostal dalsi informaci a tou je tato zprava, viz odkaz:
Slovensko

Dle onoho clanku reforma, kterou chce pan Toplanek aplikovat v CR na Sovensku neprinasi ocekavane vysledky.
A ted babo rad. Jisteze je to Vase reforma a Vase dane, Vy vite nejlepe jak a co za ne, ale me jde o trochu vice nez o okopirovanou "rovnou dan".

Podle tech nejpravicovejsich ODSaku je mala nejmensi a nedostatecna a uz jsem si i vyslech ze jina zatim byt nemuze, neb je to kompromis, jako cela vlada a cela situace na politickem jevisti CR.

Me jde o jinou vec, me jde o tu fantastickou dovolte abych to nazval"rozhadanost" v politice CR na jedne strane pokud jde o detaily, ale vlastne o tu naprostou jednou vsech stran PRO! Proti vuli 70% obcanu! O to cemsi svedci. O cem ?

Rad si prectu vo co go a s dvojnasobnou radosti si prectu i hlasy ze sprateleneho serveru, pokud se nekdo z nich najde a prekona odpor z predstavy neoznamkovaneho komentare ci jine nez automaticky souhlasne reakce.

Vezmu li za prokazane, ze to byli novinari fujtajblaci osklivaci, kteri panu Vondrovi podsunuli neco co on rekl uplne jinak, nemohu se vyhnout otazce pro Vas doma, ktera zni takto: " je v CR nekdo kdo nabizi jinou alternativu nez USA radar v Brdech" ?

Vazeni pratele v CR me jde o tech 70% obcanu v CR, kteri vlastne nemaji zadne zatoupeni ci representanta, ktery by za ne na mezinarodnim poli promluvil! NEMAI nebot nejen pan Topolanek za ODS ale jiz pan Paroubek za soc.dem jednal a je jednoznacne ze kdyby byla v CR u vlady soc.dem. schvali to soc.dem a ne jako nyni vlada ODS a lidovci a zeleni, abych nevynechal.

Proto se ptam, kdo je schopen mluvit za tech 70% obcanu kteri rikaji sve NE zakladne v Brdech?
Nevidim neslysim nikoho a proto cela debata kolem radaru v Brdech pro onech 70% hlasu proti zakladne je predem prohrana. V CR neni politicka strana, neni oposice ktera by za tech 70% promluvila a pokud Americane svoji predstavu o nutnosti mit radar i v CR sami nezmeni, nic a nikdo v CR jim v tom nezabrani.
Vidite snad nejakou politickou stranu ci nekoho, kdo by tech 70% hlasu proti pouzil a prosadil?
Jak dal?

jisteze vlada CR nedela nic jine nez jine vlady Evropy, kde jiz zaklady jsou. Podobe ci stejne se chova a zachovala i vlada zde v Australii. Prestoze pres 70 % hlasu bylo proti ucasti na invazi do Iraku vlada si prosadila svoje, ci presneji splnila prani USA. Podobne s obdobou Vasi DHP zde v Klokanii, ktera ma nazev GST. Puvodne volby proto prohrali, ale kdyz v pristich vyhrali zavedli dan bez ptani ci referenda! A nevidim nikoho kdo by prisel po nich, kdo by to zrusil. Dostat z lidi maximum penez, takove rozhodnuti nebude meneno. Kdyz navic lze rici, ze to je pozustatek po te predchozi vlade a pres noc se s tim neda nic delat. Pristi volby budou za 4 roky, pak pred volbami se opet roztrhne pytel se slibovanim:-(

Mohl bych byt oznacen za Anti-Emerikanistu kdybych rekl, ze vojenske zakladny po celem svete jsou jasnym ukazatelem snah o svetovou nadvladu svetove mocnosti!

Nereknu to. Reknu ze to je jen a jen a nic jineho nez pouze obava o jejich bezpecnost. Ze to vypada jako snaha o kontrolu a nadvladu nad celym svetem?. Ze pry ne, nejdemokratictejsi stat sveta tak cini jen proto, aby tak uhajili svoji bezpecnost, aby eliminoval ci alespon snizil na minimum moznost napadeni. I Radar v Brdech jim v tom pomuze. Vy snad neverite? nebo nezni Vam to hezky? nebo dokonce az nepravdive?

Jak to ze to nemuze prosty obcan CR pochopit? Ze by nekteri spatne myslici lide v CR videli USA jinak? Ci kde je problem ? Ze by v tom ze uz ma cesky obcan tech okupaci vic nez dost a ze proto pritomnost kazdeho ciziho vojaka vnima jako utok na svoji svobodu?

Rad si poslechnu.

"...Dnes může být jednoduché říci radaru ne, ale takové rozhodnutí má své konsekvence. Mimo jiné v tom, že se pak v budoucnosti nedá vyloučit, že bychom museli povinnou vojenskou službu kupříkladu obnovit.“

Na doplňující otázku moderátora Václava Moravce, zda myslím vážně, že když tady nebude stát radarová základna, tak bude obnovena základní vojenská služba, jsem pro zpřesnění dodal: „Ne, takhle jsem to neřekl…. Ale řekl jsem, že budeme-li narušovat nebo přetrhávat spojenecké svazky, na kterých jsme postavili obranyschopnost a bezpečnost naší země , pak bude tíha rozhodnutí ležet daleko více na nás. To může mít své konsekvence a jedna z nich může být samozřejmě i tato.

I na základě tohoto vysvětlení je jasné, že Vondra řekl přesně to, z čeho ho média obviňují. Má samozřejmě jako politik právo mlžit, ale my ze sebe dobrovolně voly dělat nemusíme...

Navíc, odmítnutí radaru není přece žádným narušováním, či přetrháváním spojeneckých svazků. ČR je suverénní stát a demokracie a radar není součástí dohod mezi ČR a NATO, ale další chimérou naší (USA) naprosto odpuzující vlády, která je na cestě do zapomění... Stačí diskusi o radaru diplomaticky odložit na dobu po Bushově odchodu. Pokud americká strana tvrdí, že existuje nějaká hrozba z Iránu, apd., proti níž by byl radar v ČR účinný, lže, jako když tiskne, jako ostatně za celou dobu své smutné existence.

Někde jsem četl zajímavý názor, a sice, že v případě povinné vojenské docházky by čeští vojáci nemohli, na základě ústavy (či jiného zákona), sloužit za hranicemi ČR a proto se spojenci velmi zasazovali o zprofesionalisování české armády a zrušení vojenské služby. Nevím ale, zda je to pravda...

"...Dnes může být jednoduché říci radaru ne, ale takové rozhodnutí má své konsekvence. Mimo jiné v tom, že se pak v budoucnosti nedá vyloučit, že bychom museli povinnou vojenskou službu kupříkladu obnovit.“
Tato citace se sice muze jednomu ctenari jevit vice a jinemu mene jako skryta vyhruzka, ale...
ja vidim "podraz" v tom ze to znovuzavedeni pan Vondra otvira v souvislosti s USAzakladnou. Vzdyt svazky NATO, hlavni opora bezpecnosti CR a hlavni duvod proc byla zrusena povinna vojenska sluzba, narusena nepritomnosti USA zakladny v CR nijak neni! Dosud nebyla, odmitnutim by byla bezpecnost narusena? Ze by USA nemohly dobre monitorovat vsechny vzlety v dosahu?

A jsem zpet u problemu. Pan velvyslanec jiste v Brdech vysvetli, ze se jedna jen o monitorovani "pripadneho" nebezpeci. Pro jine lidi to je jasny dukaz snah o posileni svetove vojenske nadvlady. A jak jiz jsem napsal, nevidim nikoho kdo by tech 70% hlasu ktere zaklladnu odmitaji prosadil.

To je ale hodně chabý pokus o obranu. Pokouší se teď si zvýšit kredit, když jeho výrok poslala k ledu i Parkanová a ostatní straníci. Ten člověk si nevidí na špičku nosu. Řekl, co řekl, a proti tomu již není odvolání. Vondra jasně ukazuje komu slouží.

Ja si myslim, ze ten radar bude pro vas nakonec dobry, ale jeste lepsi by bylo, kdyby Vas o nej nepozadali.

pravda, že tam bylo 5000 mávátkářů, tak to je slabé. To je jen 0,05% zrádců naší vlasti a její obrany z deseti miliónů obyvatel.

I když podle těch fotek to vypadá, že jich bylo řádově stovky, něco tak k tisícovce.

PS: Neměli tam takovou dvoumetrovou raketu uplácanou z papíru s americkou vlajkou? Před naším vstupem do NATO ji tito zrádci tahali na demonstrace proti našemu vstupu do NATO. Jak je mám přečtené, tak jí určitě schovali do sklepa a teď z ní oprášili pavouky a tahají jí zase.

jak ty mávátkáře sváželi autobusama z těch obcí a někteří se divili, že si musí zaplatit jízdné.

PS: Si asi mysleli, že výlet bude zadarmo nebo že jim ho proplatí Moskva či Teherán. :)))

Nedávno jsem se podíval do svého novinového archivu, abych porovnal protesty proti vstupu do NATO, které tehdy pořádaly různé skupiny osob s dnešními protesty proti vybudování radaru protiraketové obrany našeho spojence z NATO na našem území.

Je pravda, že tehdy nesvážely na demonstrace vesničany, ale nebude od věci si trochu zavzpomínat.

Digitalizuji informace z tisku už od počátku devadesátých let. Sbírat informace, třídit je a archivovat je, je jeden z mých koníčků, kterému (kromě střelby, radioamatérství, cyklistiky, internetu, turistiky, fotografování úplně všeho a dalších koníčků) věnuji část volného času.

Počítač je neuvěřitelný pomocník v téhle činnosti a umožňuje nashromáždit informace a probírat se jimi tak, jak to nikdy nemůže umožnit žádná knihovna či klasický archiv.

Agreguji články z různých zdrojů, které zpravidla vycházejí na CD jako je ALBERTINA - Monitoring médií (dnes Creditinfo) a dalších. Některé další vydávají samy redakce deníků. Tak jsem za ty roky nashromáždil mnoho gigabajtů dat, kterými se občas pročítám. Lidové noviny, Mladá fronta, Hospodářské noviny, Právo a další.

Je to zajímavé jak člověk zapomíná a jak ho dokáží překvapit informace z tisku třeba jen pouze deset let starého. Chtěl jsem porovnat sílu tehdejších protestů proti vstupu do NATO s dnešními protesty a vyvodit z nich závěry, jaký je jejich poměr, zda budou k rozhodnému datu protesty sílit, či nikoli a také si porovnat, kam se česká společnost myšlením posunula.

První co mne překvapilo, bylo, že protesty proti vstupu do NATO probíhaly silně už mnoho let před tímto vstupem.

Obzvláště stoupala aktivita protestujících, ještě před vstupem do NATO, když na našem území probíhala malá cvičení jednotek NATO s naší armádou.

Bylo tomu tak i v říjnu 1995, kdy demonstrovali komunisté proti cvičení ve Vyškově. Zde se komunistům podařilo svézt na Vyškovské náměstí pomocí autobusů asi půl tisíce svých příznivců. Ti v sobotním podvečeru demonstrovali svůj nesouhlas se cvičením vojsk NATO ve vojenském prostoru tamější vysoké vojenské školy.

Demonstraci zahájil ohnivý projev komunistického řečníka, ve kterém tento zpeskoval od Karla IV. přes Masaryka i V.Havla. Sice vyvolával značné bouře ovací, stejně jako například zdravice levicových žen z Prahy, ale o pikantní závěr demonstrace se postaral až známý brněnský antikomunista Lumír Šimeček.

Ten se do svého protestu pustil vsedě s pronikavou píšťalkou v ústech. Proti jeho silnému pískání zasáhla policie. Policii se Šimeček odmítl legitimovat. Byl proto v pozici sedícího muže odvlečen
k policejnímu vozu. Zde se pan Šimeček nejprve snažil zničit varovnou světelnou a akustickou
signalizaci na střeše policejního automobilu. To se mu zcela nepovedlo, ale zato se mu podařilo rozbít přední sklo tohoto služebního Favorita.

Jak jsem se dozvěděl z dalších článků, které vyšly po tomto incidentu, bylo počínání pana Šimečka hodnoceno pouze jako přestupek, nicméně škodu na vozidle byl povinen uhradit.

Hned na jaře následujícího roku protestovali ve Vyškově anarchisté. Vyškov byl vůbec oblíbeným místem demonstrací před naším vstupem do NATO. Dnes se jím stanou zřejmě Jince nebo jiná ves v oblasti Brd.

Na konci března 1996 pochodovalo zhruba 170 mladých anarchistů několikakilometrový pochod z Masarykova náměstí ve Vyškově k Vysoké vojenské škole pozemního vojska.

Pochod probíhal bez problémů. Protestující nesli transparenty s hesly "NATO neznamená
mír", "NATO není záruka míru" a několik znaků hippies.

Vpředu vezli anarchisté asi dvoumetrovou maketu rakety s americkou vlajkou. Skandovali hesla jako například "NATO není záruka bezpečnosti".

Anarchistická federace tím chtěla podle svého člena Martina Andera upozornit na některé důsledky vstupu do Severoatlantické aliance a zároveň vyjádřit nesouhlas s postupem české vlády při rozhodování o tak závažných věcech, jakým případné členství ČR v NATO je.

Po ukončení pochodu psali někteří z anarchistů na asfalt před hlavním vchodem do vojenské školy křídou hesla proti NATO, mnohdy vulgárně zabarvená, například "Ser NATO" či "Nelezte Západu do prdele!".

Pan Ander se od nich jako organizátor protestního pochodu však distancoval. Na dotaz ČTK také uvedl, že vyškovská akce navazuje na předchozí protesty v Prostějově a v Praze.

Po upozornění zpravodajem ČTK, že ve vstupní hale vojenské školy čeká její rektor na případnou petici či jinou iniciativu anarchistů, uvedl, že cílem takových akcí není předávat nějaké petice, které
"stejně nikdo nebere vážně".

Anarchisté se rovněž distancovali od páteční podpisové akce komunistů na vyškovském Masarykově náměstí proti vstupu do NATO a Evropské unie.

Ti to podle Andera jak tehdy řekl: "dělají jen kvůli volbám a popularitě". (Poslanec za KSČM Jan Navrátil zde získal v pátek několik desítek podpisů, především od starších občanů Vyškova.)

Rektor Vysoké vojenské školy pozemního vojska ve Vyškově Lubomír Odehnal následně novinářům sdělil, že ČR musí usilovat o to, aby byla bezpečnostně zastřešena a toto zastřešení "může v
současné době poskytnout jedině NATO". "Ovšem je právo každého vyjádřit svůj názor a je celkem logické, že diskuse o tom, zda vstoupí naše republika do NATO, a tím získá záruky bezpečnosti, nebo ne, bude ještě probíhat".

Následně probíhaly demonstrace v Praze a jiných místech naší vlasti, které organizovaly různé politické síly. Kupodivu proti vstupu do NATO probíhaly demonstrace i po vstupu do NATO.

Několik protestních shromáždění s účastí několika set levicových a pravicových radikálů vybavených protestními plakáty proběhlo v západočeském pohraničí. Byla to taková z dnešního pohledu spíše humorná dohra slavnostního aktu, který proběhl v americkém městě Independence.

Jeden z protestů, který proběhl s křížkem po funuse, byl hned v březnu 1999. Je zajímavé, že i po té kdy byl několikaletý proces začleňování naší země do NATO definitivně završen, probíhaly demonstrace proti tomuto procesu. Po přijetí do NATO v březnu 1999 v Praze protestovali proti vstupu do NATO anarchisté, republikáni a mladí komunisté.

Asi 200 členů a přívrženců SPR-RSČ (pamatujete si na tuto stranu?) přišlo vyjádřit svůj nesouhlas na Václavské náměstí, kde si strana za přítomnosti svého předsedy Miroslava Sládka současně připomněla 60. výročí okupace Československa nacisty.

Podle Sládka NATO přijalo nové členy, aby posunulo nárazníkové pásmo mezi Východem a Západem: "Ne proto, aby nám někdo pomáhal".

Téměř současně s mítinkem republikánů začalo jen o pár set metrů níže na Můstku demonstrovat několik desítek anarchistů. Ti sice republikány kritizovali, stejně jako oni však odmítli vstup ČR do NATO. Oba tábory se nestřetly a neservaly jen díky početnému kordonu policistů, který je odděloval.

"Zrušte NATO", "NATO znamená válku", "Proti agresi, proti válce" . Tato hesla se objevila současně ve stejnou dobu na transparentech členů Komunistického svazu mládeže při jejich demonstraci na pražském Palachově náměstí.

Akce se zúčastnilo několik desítek mladých komunistů, kteří krátce po našem vstupu do NATO vyjádřili na Palachově náměstí svůj protest.

Po demonstraci následoval jejich pochod Prahou. Jak komunisté, tak i anarchisté se večer přesunuli k Pražskému hradu, kde v té době začínal 4. reprezentační ples armády.

Kromě demonstrací zvolili po vstupu do NATO někteří odpůrci jako prostředek k vyjádření nesouhlasu i tištěnou formu protestu. Na Chebsku se objevily plakáty Národní jednoty - Klubu českého pohraničí. Stálo na nich, že občanům České republiky bylo znemožněno, aby se vyjádřili ke vstupu země do NATO.

Všechny protesty proti našemu vstupu do NATO se zaobíraly naší eventuelní neutralitou, rozmístěním sil NATO na našem území a rozmístěním jaderných zbraní NATO na našem území. V rámci sčítání jablek s hruškami přitom čeští odpůrci vstupu do NATO, rekrutující se jak z řad pravověrných komunistů, tak z části levicových intelektuálů, stihli sečíst nukleární rakety s rakouskými protesty proti Temelínu, tak i vznést myšlenky, že vstupem do NATO se také staneme prvním cílem, jako hraniční země NATO.

Zaobírali se ještě mnohem víc nebezpečím možné ztráty naší národní suverenity. Těžkou hlavu z těchto skutečností jim dělala představa, že pokud nebudeme členem žádné vojenské aliance a že dokud na našem území nebudou žádné jaderné zbraně, nemůžeme se podle mezinárodních konvencí stát terčem jaderného úderu.

Společným činitelem všech sil odporujícím našemu vstupu do NATO byla stejně jako dnes demagogie. Ta spočívala v tom, že odpůrci vstupu kladli falešné znaménko rovnosti mezi události minulé a budoucí. Kladli znaménko rovnosti mezi násilnou okupací naší země a dobrovolným svazkem.

Snažili se zpochybnit celkovou prozápadní bezpečnostní orientaci České republiky a zamlžit skutečnost, že bezpečnostní politika NATO je postavená na principu důvěryhodného odstrašování potenciálního protivníka. A to prostřednictvím rozmístění vojenské síly aliance včetně jaderných zbraní ve strategických lokalitách na území členských států. Dnes nově to je i rozmístěním protiraketových systémů.

Dnes někteří odpůrci umístění radaru protiraketové obrany zacházejí na internetu do takových extrémů, že tvrdí, že naše země bude okupována. Zřejmě v jejich představách dokáže desetimilionovou zemi okupovat dvě stovky radarových specialistů vyzbrojených radarem. V těchto případech je už na místě se ptát, zda u dotyčných nejde o duševní poruchu.

Na otázku, zda budovat protiraketovou obranu je jasná odpověď, kterou nám dává historie. Nikdy v historii se nikomu nevyplatilo rezignovat na svou obranu. Díky svému zájmu o historii mohu přinést spousty známých příkladů dokazujících toto tvrzení. Dnes ale připomenu jeden méně známý.

V meziválečném období mezi první a druhou světovou válkou se stala skutečnost, kterou lidé, kteří glorifikují postavu Winston Churchilla, příliš zbytečně nezdůrazňují.

Tehdy Churchill jako britský ministr války a letectví i později jako ministr financí velmi prosazoval oslabení britského válečného loďstva. Brzdil výstavbu námořních vojenských základen, zejména základny v Singapuru. To proto, že nepředpokládal nebezpečí. Své odpůrce, kteří správně předpověděli nebezpečí z Německa a Japonska Churchill zesměšňoval způsobem, jakým to dokázal jenom on.

Dějiny ukazují, jak úžasně falešným představám a sebeklamům, co se týče skutečnosti, podlehnou inteligentní, informovaní a rozhodní lidé v zájmu altruistického úsilí o odzbrojení nebo ve snaze ušetřit.

15. prosince 1924 napsal Churchil ministerskému předsedovi pozoruhodný dopis, kde s posměchem odmítá jakoukoli možnost hrozby za strany Japonska. Stránku za stránkou pomocí všech možných statistik a řečnických obratů přesvědčoval Churchill Baldwina (který už svou povahou byl velmi mírumilovný a povolný v otázkách naprosté nemožnosti války s Japonskem).

Churchill psal: "Myslím, že v naší době pro to není nejmenší předpoklad. Japonsko je náš spojenec. Tichomoří ovládá washingtonská dohoda... Japonci jsou na druhém konci světa. Naši bezpečnost nemohou nijak podstatně ohrozit. K střetnutí s námi nemají vůbec žádný důvod."

Napadnout Austrálii? "Jsem přesvědčen, že to se nikdy nestane, ani v nejvzdálenější budoucnosti, kam můžeme nebo naše děti dohlédnout... válka s Japonskem není možnost, o které by rozumná vláda musela uvažovat."

V důsledku následných kroků administrativy byly později britské síly v tichomoří Japonci snadno poraženy a v japonských zajateckých táborech zahynulo víc Britů, než v přímém boji s Japonci.

Co se týká nyní budované protiraketové obrany, tak se domnívám, že nebude nikdy použita. Podobně jako nebyly použity nosiče jaderných zbraní Jupiter, Atlas, Titan, Pershing, Minuteman a další. Budou jen sloužit k dalšímu odstrašení případných útočníků, kteří musejí s tímto systémem počítat.


PS: Historie - učitelka života, světlo pravdy. (Cicero)

...odpůrci vstupu kladli falešné znaménko rovnosti mezi události minulé a budoucí...

Vždyť vy děláte povětšinou totéž Maxi... Svými historickými paralelami, apd.

Uvědomte si, že cokoliv dnes řekne americká vláda je možno úspěšně považovat za lež, či přinejmenším desinformaci, včetně tzv. iránské hrozby a lidé ve světě to vědí.

Naše současná vláda je složena z naprosto neschopných diletantů a stranických aparátčiků, kteří se sobecky zuby nehty drží svých postů, bojí se přiznat smutnou pravdu, že Irák i Afghanistán pod jejich exklusivním vedením jsou totálním fiaskem, a pokračují ve své, zcela zdiskreditované, zahraniční politice, která je pro USA naprostým neštěstím, z něhož se budeme ještě dlouho po Bushovi vzpamatovávat...

To, že v ČR je dnes většina lidí proti radaru by v demokracii mělo znamenat, že tam žádná stanice nebude postavena... Vy byste radar přesto rád prosadil, přesto, že (z pochopitelných důvodů) nerozumíte dynamice vnitřní politické situace v USA a ve svých analýzách Iráku jste se, spolu s Bushovou vládou, doposud katastroficky mýlil. Zkuste si z toho vyvodit nějakou paralelu pro sebe... Jenom studiem historie se k realitě naší situace nedopracujete.

Dnes došlo k velké přestřelce uvnitř strany zelených, kde konečně vypukl boj mezi protiradaristy v čele s Matějem Stropnickým a Bursíkovci. Přesto, že byli poraženi Stropničtí, tak stále mohou chodit na demonstrace ve jménu strany zelených. Matěj Stropnický vůbec ve straně SILNĚ posílil. Doporučuji si přečíst jeho názory na jeho stránkách. Například zde tento rozhovor

Hm. I mě Schwarzenberg zklamal, měl jsem o nem lepší mínění...

Já jsem tedy nikdy nenašel důvod, proč bych si ho měl vážit. :(
Někde jsem jednou četl "vtipný" jak se v rodině Schwarzenbergů řešilo, aby za každého režimu byl nějaký člen u lizu. Celkem drsné čtení. Dělaly to tak mnohé šlechtické rodiny. Možná kdybych se snažil, tak bych ten článek ještě našel.

jeden rakouský otlemenec jako druhý. Akorát Arnold je daleko úspěšnější.

U nás v Čechách se Schwarzenbergovi říká Trautenberg - podle oblíbené Krkonošské pohádky :-))))
Pokud neznáte pohádku, tak tady je jeden díl na youtube

Tak jako v seriálu Ну погоди leckdo musel fandit Vlkovi, Trautenberk (Ilja Prachař s pupkem a zadnicí vycpanými polštáři) si také zasloužil soucit. Krakonoš (Rieberzahl) mu dělal rád naschvály, služebnictvo na něj bonzovalo přes sojku (ta by zasloužila stát se vrchním dodavatelem pírek pro štěstí pro Vlada Müllera), Kuba a Hajnej byli tragédi jediná trochu sympatická postava v celém večerníčku byla hubatá Anče. ;-)

byli nesympatičtí? Co dělali špatně? Co byste dělal na jejich místě Vy?

Já tedy fandil všem ostatním kromě Trautenberga. Ale že byla sojka práskačka, to byla pravda. Trautenberg byl ale nenasytnej despota, jak bych mu mohl fandit ? Vlkovi jsem fandil :-)))

Parodie od profíků je zde.

Znám již dlouho a je to naprosto geniální :-D.

...v dnešních Blistech.

Vodniku, kdo ma asi zajem na tom, aby se lidi nedozvedeli pravdu o demonstraci proti americkemu radaru? Myslis si, ze media jsou "placene" vladou?
Ja tam neziju, tak nemohu pochopit jak nekdo muze "zatloukat", ze na demonstraci nikdo nebyl, kdyz kazdy vi, ze to neni pravda.

George Bush teď svým královským rozhodnutím o tom, kde chce mít „svoji“ základnu ukáže, o co mu skutečně jde.

otazka dalsiho vyvoje je jiste ovlivnena novym postojem Ruska(Putina)
viz BL
BL

Putin k novinarum z G8
Putin

Zajimava debata.
Me zaujal, mimo jine, tento odstavec: "You said that you do not want to participate in an arms race. But if the United States continues building a strategic shield in Poland and the Czech Republic, will we not return to the situation and times in which the former Soviet Union’s nuclear forces were focused on European cities, on European targets?

VLADIMIR PUTIN: Certainly. Of course we will return to those times. And it is clear that if part of the United States’ nuclear capability is situated in Europe and that our military experts consider that they represent a potential threat then we will have to take appropriate retaliatory steps. What steps? Of course we must have new targets in Europe. And determining precisely which means will be used to destroy the installations that our experts believe represent a potential threat for the Russian Federation ....."