Vrba.NET

Nedavno mi nekdp poslal PPS program slozeny z cernobile a barevne fotografie. Kazde foto se vystridalo v obou verzich.
Rekl bych ze tak polovina byla zajimavejsi v C&B.
Rekl bych, ze tahle by v barve nevynikla.
Pridejte sem obe verze na porovnani.

Nojo, ale já jsem se zařekl, že pokud nebude hlavním cílem fotografie ukázat nějakou techniku, nechám si raději postup zpracování pro sebe. Pro dobro všech těch, kterým ta znalost brání ve vychutnání estetické (či neestetické :-) kvality díla. A nemůžu přece takové předsevzetí porušit hned při první přiležitosti :-).

Zajímavý snímek.
Osobně jsem trochu ovlivněn krajinkami Mistrů, kde očekávám víc "akce" v obvykle tmavém popředí

a tak mě na snímku popředí přijde poněkud mělké. Zachraňuje ho skupina stromů provádějící napravo "zářez" do prostoru. (Malíř by si snadno pomohl imaginární cestičkou. Skalní realista, odmítající jakékoliv zásahy a výlety představivosti, by si mohl najmout pár chasníků, aby mu nějakou tu stezku během pár minut vyšlapali.)

Ovšem dalo by se argumentovat, že mělké popředí umožní naší pozornosti soustředit se na dramaticky podané mraky a k nim se pnoucí větvoví.

najmout pár chasníků, aby mu nějakou tu stezku během pár minut vyšlapali

No to by je farmář hnal :-). Na tom poli raší nějaká budoucí úroda. To raději Photoshop :-).

-----

Pokud jde o kompozici, perspektiva chybí téměř úplně. Připomíná mi osobně knížky pro děti, ve kterých byl "prostorový" obrázek vytvořen složením z několika vrstev, které se při otevření příslušné stránky rozložily do kýženého tvaru (obvykle byly součástí i nějaké postavičky, kterými bylo možno pomocí papírových táhel pohybovat). Tady jako by bylo to nebe namalované na pozadí, před kterým stojí tři řady kulis (v nejhorším případě dvě - stromy vzadu a pak ta skupina vpravo).

Ta plochá perspektiva přispívá k určité abstraktnosti. Zadní stromy mi přijdou jako by všechny stály v jedné řadě. Což si myslím do určité míry přispívá k zvláštnímu dojmu, kterým ty vztahující se stromy působí.

Foceno poměrně dlouhým objektivem (>200mm kinofilm ekvivalent). Záměr? Ani ne, spíš tam bylo v cestě to pole. S tou výhradou, že i kdybych býval mohl blíž k těm stromům, nebylo by ze snímku nic, protože by se ty mraky schovaly za tu řadu stromů.

-----

Pokud jde o "prostorový" trik s tmavým popředím (příp. dolními rohy obrázku), nezbývá mi než opět závidět malířum trávu na té jejich straně plotu :-).

Tuto fotku nazyvam "kulisy".
Pri prochazce v Zoo jsem si vsiml tohoto mista, kde jsou kere 10 metru, domy kilometr a hora v pozadi tak 5km vzdalena.

Lepe to vynika ve vetsim formatu. Bohuzel sam nemam 30" monitor.

Me osobne pripada velmi anti-black-and-white. Jaro je modra, zluta, zelena. Proc jste si vybral odstiny sede?

Protože by barvy rozbily kompozici. Odvedly by pozornost od tématu. Barvy mohou být příliš výrazné, takže mohou "přebít" hlavní myšlenku. To se barvám (především ve fotografii) stává poměrně často.

Jaro II je, alespoň pro mne, nejméně o jednu ligu výše než Jaro I.
Zde není nutné vyšlapávat nic. Velmi zdařilé!

Snímek považuji rovněž za velice zdařilý. Řekl bych dokonce, že se mi to z vašich věcí líbí doposud nejvíce.

A raději mi neříkejte, co jste tam dokreslil ve Photoshopu a nebo kolik extra stromů tam vysázel nějaký skalní realista s partou pomocníků... : )

Mně přijde na tom druhém snímku vše příliš u dolního okraje, ten první mi přišel komposičně vyváženější.

Jinak souhlasím s vp. Jaromírem, že i pro mě je jaro barevné - ostíny zelené, žluté, bílé a modré. Proto bych já tyto - jinak jako obvykle kvalitní - snímky nazval jinak.